赵某抚养，但赵某生前并未对赵某甲尽抚养义务，应从赵某、王某某夫妻共同财产中给付赵某甲抚养费，因此，被告辩称，原告在本案中主张抚养费不属同一法律关系 赵某甲一方认为该证据不属于新的证据，不予质证。 本院认为，原审审判程序违法，且认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、 ...

关系，青华电子厂使用黄某某的专利投入生产销售，该厂实际是二原告共同生产经营，为夫妻共同财产。黄某某的专利产品名称为“吉它拾音器”，在专利公告的该外观设计 判项，改判为上诉人不承担任何赔偿责任。 黄某某、赖某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明， ...

元左右。顾某自2011年7月3日起携阳某甲鸿到现其居处生活。双方均确认无夫妻共同财产及共同债权、债务。 一审法院认为：顾某是以夫妻感情确 ，医疗费和教育费由双方凭实际支出各负担一半，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人阳某甲的上诉请求没有事实和法律依据 ...

本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为，本案的焦点问题是：1、覃某是否享有邓某次死亡赔偿金的分配权；2、如果享有分配权，如何确定死亡赔偿金的分配 享有邓某次死亡赔偿款的分配权。死亡赔偿金既不是邹某与邓某次的夫妻共同财产，也不属遗产，而是赔偿义务人给间接受害人损失的弥补，按理说亲属之间对死亡 ...

驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人常某答辩称，上诉人所欠的x属于褚xx与其的夫妻共同财产，褚xx去世后，在一审过程中，褚xx的父亲褚xx和母某段xx已 将债权实现后，如何处分该财产属权利人之间的另一法律关系，与上诉人履行义务并无利害关系，故上诉人的该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用 ...

房地产管理局颁发，其证据来源合法，客观真实，系本案讼争的房屋，与本案具有关联性，认定为有效证据予以采信，原告的质证意见不能成立。 通过庭审举证、质证，本院认证 相对人有理由相信行为人有代理权。该房产系徐某丁婚前的个人财产，而非与王某某的夫妻共同财产，王某某无权处分，原告主张王某某的行为系表见代理的理由 ...

的意见并非本案裁判结果的决定或制约因素，本院不予采纳。 被上诉人霍某某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人霍某某在二审期间 出具的证明书一份，以证实霍某某与吴某强在香港有夫妻共同财产约x。12元港币，该财产足以偿还霍某某的债务。上诉人吴某某、陈某质证认为 ...

，可以确认本案的争议焦点主要是：原告陈某的损害后果如何认定 1、原告陈某主张医疗费46000元。经审查认定原告陈某提交的2011年9月20日鉴定前有病历 某涛（X年X月X日生），农村户口，扶养期限为18年，由夫妻二人共同扶养。故被扶养人生活费计算为4310元/年×18年÷2×10%=3879元。因此， ...

我返还安陆市X街房屋的房款15500元于法无据，该房屋与被告无关，不属于夫妻共同财产。 原告（反诉被告）为支持其诉讼主某，向本院提供的证据有： 证据 ，认为被告仅患有轻度疾病。 合某庭经评议，对双方当事人证据的证明效力作出如下认定意见： 原告（反诉被告）的证据均具有证据的真实性、合某、关联性，能够作为 ...

事项原审法院未予采纳。 本案在一审过程中，商城管理处申请财产保全，要求查封吴某某的夫妻共同财产（登记在吴某某丈夫张全全名下的本市科教小区西区X 合同中的重要条款作了重大变更，对租金数额进行了大幅度的下调，由此可以认定吴某某关于补充协议签订过程的陈述不符合常理。 徐州市云龙区人民政府对涉案房屋享有所有权 ...