诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对 厕所，厂区职工住房，职工住房，厕所)、土地使用权(详见土地使用权清查评估明细表)折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 三、中国信达资产管理公司昆明办事处对 ...

简称:电力公司)借款合同纠纷一案，本院于2004年7月8日受理后，依法组成合议庭。2004年10月12日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐某， 免责。 综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、《银行承兑汇票》转为逾期贷款后是否用于借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权3 ...

约定的借款期限尚未届满，原告九龙坡农行对该三笔借款是否享有提前收回借款的权利。由于双方在借款合同中明确约定太和公司应当按月结息，借款人应在结息日 618.72平方米房产(国有土地使用权证号：足国用(2001)字第（略）号)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本案件受理费（略）元，其他诉讼费2000元， ...

某丁。 被上诉人（原审原告）黄某戊。 委托代理人张某己。 上诉人黄某乙、吕某丙因与被上诉人黄某戊建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院 《土地转让协议》合法有效正确，本院予以维持。吕某丙上诉主张某议无效理由不能成立，本院不予支持。关某黄某戊的诉讼请求是否依法有据的问题。黄某戊 ...

本案是股权转让纠纷，杨某、胡某是股权转让协议的当事人，该股权转让协议是否有效、是否可撤销与洛阳泰益德公司无关，洛阳泰益德公司不应成为被告。洛阳 通过转让该200余亩土地的51％的权益实现合作开发该土地的目的。杨某按照合同约定支付了预付款，但是洛阳钢城公司并没有成立，河南钢城公司却把200余亩土地使用权 ...

公司）企业兼并合同纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告第一机械厂委托代理人李 第一机械厂即向被告摄影公司发出“关于保障我方职工生活问题呼吁”，对被告摄影公司的上述问题进行解答，但未对是否退出转制协议进行回复。另查，被告摄影公司仅 ...

王某甲辩称抵押关系不成立，未提交有效证据，不予采信。原告邓州市农行在被告王某甲不履行债务时，有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王 ，王某甲作为借款人应承担偿还借款本息的责任，至于借款到其账户内是否由其个人使用，属王某甲个人支配的问题，其若认为实际用款人与其存在其他纠纷，可另行解决， ...

日转让给融德资产管理有限公司，融德资产管理有限公司于2009年12月25日又通过拍卖将该债权转让与牛某某为由，申请将本案再审原告变更为牛某某。渝华粮油 ，应为有效合同。但约定抵押的房地产是否办理了合法有效的抵押物登记是认定该抵押行为能否对抗第三人、债权人对抵押物是否具备优先受偿之法律效果问题的关键。《 ...

X月X日生。 原审第三人中国农业银行商城县支行。 法定代表人张某，行长。 委托代理人王某某，商城县农行法务专干。 原审原告赵某甲与原审被告赵某乙、第三 第二百二十条、第二百二十六条；最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（三)款，最高人民法院《关于民事诉讼 ...

家人无力承担事故善后工作，该矿交由毛易镇X村委会托管，采用出租经营权或公开拍卖方式迅速筹集资金处理好事故，待经营权出让后，所得收入首先用于“8.19”事故善后 X镇春季里煤矿进行发包的行为及其后围绕该矿所发生的一些列转包行为是否有效的问题，不属于本案审理的范围，当事人对此有争议，可另行解决。冷水江市X ...