原告张某甲。 原告钟某。 原告候某。 上述三原告共同委托代理人林奕、张某喜。 原告张某乙。 原告张某丙。 原告张某乙、张某丙法定 （以下简称通泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法组成由 ...

说明原告有主体资格，其证据不具真实性和关联性，我在西宁与朱xx签订的货运合同，原告不具备主体资格。 本院认为:原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明原告的 在广州没有与危某见面，后将货物运回淇县。 本院认为：原告委托他人与被告订立货物运输合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约完全履行自己的合同 ...

法院混淆了“货物运输险”与“报价运输险”的概念。本案中，被上诉人只是投了货物运输险，按照合同的约定，“乙方按甲方所购买的保险费100%赔付”，上诉人只需赔付150元保险费 货物，然后由孟祥龙委托其他的物流公司将货物运回梧州。这两份证据都不能证明收货人与新的物流公司产生新的运输合同的关系。 经审理查明， ...

、马某某。 被告（反诉原告）朱某，男，汉族，X年X月X日出生。 委托代理人金某某。 原告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司（以下简称利安公司）诉被告洛阳市安峰 简称安峰公司）、被告朱某运输合同纠纷一案，本院受理后，被告朱某提出反诉，本院对此依法合并进行了审理。原告利安公司委托代理人杨某某，被告安峰公司委托 ...

以下简称安峰公司）、被告程某运输合同纠纷一案，本院受理后，被告程某提出反诉，本院对此依法合并进行了审理。原告利安公司委托代理人杨某某，被告安峰公司委托 ，被告在协议价之外，多索要原告9900元。原告认为，原、被告双方签订公平合理的运输协议，双方均负有依约履行协议的义务，被告方利用实际掌控所运货物的条件 ...

有限公司与被告何某为出租汽车运输合某纠纷一案，本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭审理了本案。原告云龙公司的委托代理人孙某某、被告何 该车辆经营的证照。本案经调解不获成立。 以上事实有企业法人营业执照、道路运输经营许可证、邓州市人民政府文件、邓州市经贸委文件、邓州市人民政府出租车管理办公室答复意见、合 ...

。 被上诉人（原审原告）河南省申某菇业有限公司。 法定代表人申某，该公司经理。 委托代理人南彩霞，河南惠信律师事务所律师。 上诉人乔某甲与被上诉人河南省申某菇 某菇业没有向曹胜建主张过权利。 原审法院认为，本案所签合同为运输合同项内附加委托代理合同，内容不违反法律禁止性规定，应当认定有效。乔某甲未按照 ...

委托代理人：秦振勤，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谢某。 委托代理人：梁小飚，广西广合律师事务所律师。 一审被告：熊某某。 上诉人 运输有限公司（以下简称捷尔达公司）因与被上诉人谢某、一审被告熊某某公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)西民二初字第X号民事判决 ...

年X月XX日生，汉族，驾驶员，住（略），公民身份号码（略）。 委托代理人陈某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，重庆市X区XX法律服务所 质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依照合同法的相关规定，旅客运输合同中的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告杨某乙搭乘被告某某运输 ...

××××年×月××日生，汉族，居民，住（略），公民身份号码（略）。 委托代理人刘某某，重庆某某律师事务所律师。 被告周某，男，××××年×月××日生， 并且其工资标准为1500元/月。同时查明：1、谭某当庭明确其是以运输合同关系起诉要求被告承担违约责任；2、某某公司系渝C×××××号中型普通客车车主， ...