设备销售有限公司提交的证据质证：这是一份供货合同，且无公司盖章，是张某和尚xx签订的个人合同，不能证明不承担责任。 被告洛阳市凯旋门饮食服务 凯旋门饮食服务有限公司将中央空调设备采购及安装工程承包给洛阳锦瑞通用设备销售有限公司，洛阳锦瑞通用设备安装有限公司拥有机电设备安装工程专业承包叁级的资质等级，且 ...

18元。被告胡某是被告某机电公司的项目经理，于2008年6月1日双方签订了工程承包合同。2009年3月16日，被告胡某（甲方，公司项目经理）与被告杨某 丙发放，故被告杨某丙对原告的损害应承担全部民事责任。被告某组将部分0.2KV的线路整改发包给无资质的被告杨某丙，违反了相关的司法解释的规定，故对被告杨 ...

义务并享有相应的权利。彭某乙在承接到工程后，将其所承包工程中的土建劳务部分以个人名义违法分包给没有劳务作业法定资质的钱某，钱某也是所涉装饰 本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚、采信证据准确、程序合法、实体处理并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百 ...

无效。旷某明知自己不具备建筑施工的资质，竞以个人的名义承包建设工程施工，袁某亦明知旷某不具备相应资质，仍将建设工程发包给旷某等施工，双方的行为均违背了 三分之二的做法于法无据，清桩费用未在鉴定造价中，桩基费用完成双方无异议，请求被上诉人应当支付给上诉人1.7万元。 上诉人袁某、黄某甲的上诉理由是：一、 ...

鸿泰建筑有限责任公司与言某签订的拆除工程承包合某复印件，证实株洲鸿泰建筑有限责任公司将其承包的湘江五桥拆除工程转包给言某。 经庭审质证，被告言某对原告 建设工程合某，该拆除协议系被告言某的转包行为，且承包人王某属个人，其不具备相应资质条件，因此该《拆除协议》无效，对于原告要求认定该协议无效的诉讼请求， ...

，合同中是发包人和承包人，明显是建筑工程施工合同；对证据3真实性无异议，对其证明目的有异议，明显是将建设工程承包给了私人刘XX。 对被告XX置某提供 没有提供必要的安全生产条件。被告刘XX不具有相应的装修资质。刘XX以个人名义承包并在《南方印象会所装饰工程合同》上签名，作为发包人的被告XX置某明知刘 ...

其它楼房也是装饰公司承建。 原审法院认为，被告装饰公司与被告舒漫公司签订的建筑工程承包合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，原告郭 进行，故郭某某不是合同一方的当事人，其本人有无建筑资质，均不影响合同的效力。原告郭某某虽然以个人的名义交了履约保证金，但交履约保证金的依据是舒 ...

丙等是合伙法律关系或是雇佣关系问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。 。被告李某戊作为发包人其明知李某丙的建筑队无相应资质，安全生产条件不完备，却将其建房工程承包给李某丙，增加了受害人的劳动安全风险，对原告之 ...

并在工程结算时扣出。过后，冶金公司下属桂林分公司将该工程的512、502、404、406四个工序的土建工程承包给覃某某、廖某某施工。2004年10月29日 工程总价的8％支付技术咨询服务费；税费，按国家规定执行扣除营业税3.41％、个人所得税2％；承担5名管理人员工资、生活费2000元／月，按12个月 ...

乙对我说：“米脂网络公司要在咱村地段栽有线电视电杆，要雇佣村民栽杆，你找上几个人与网络公司联系栽杆事宜”。原告等人经米脂网络公司受雇后，根据网络公司指意范围 发包人，将杆路的架设工程发包给没有资质的榆林创宁公司，故其应与创宁公司承担连带赔偿责任。榆林创宁公司辩称，其承包工程后，将工程又转包给了米脂网络 ...