事故发生负有责任。该行为违反了《特种设备安全监察条例》第23条规定。该违法行为属于较大责任事故中的轻微违法行为。根据《特种设备安全监察条例》第88条第2项 听证申请书。6、质量技术监督听证通知。7、质量技术监督听证通知送达回证。8、行政案件听证笔录。9、听证代理人赵某强对司炉工陈永星做的调查记录。10 ...

7个月，明显违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，属于程序违法。按照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》的规定，刘某丙的行为尚不 某丙、张某某等人的说合均未调解成功，才于2009年10月16日作出处罚裁决。《公安机关办理行政案件的程序规定》第一百五十八条规定了调解案件的办案期限 ...

原告持有的第x号房屋所有权证没有实施根据和法律依据。原告所持有的第x号房屋所有权证属于福利分房性质，由新乡市X镇企业造纸工业公司分给原告居住的，是参加房改的房改房 本院提交的证据材料有：1、（2008）新房行权告字第X号告知书及回执；2、行政案件立案审批表；3、（2008）新房局行字第X号行政决定书； ...

、鉴于我国立法程序的沿革情况，参照《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》，现行有效的行政法规有以下三种类型：一是国务院制定并公布的 一种维权行为，被上诉人以“犯有寻衅滋事行为”而对上诉人等作出“收容劳教”的决定，属于定性错误；在认定事实、适用法律以及程序上均存在严重错误或缺失，还 ...

我们二十三组和经营处是土地纠纷，是为了土地所有权发生争议，是行政和民事纠纷，不属于治安案件（事实上整个事件，经营处、孟津县食品公司、孟津县商务局， 被告孟津县公安局在证据充分和事实清楚的基础上依据法定程序对原告李某某作出的行政处罚决定，并无违法之处，依法应该予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

上诉人（一审原告）王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 上诉人（一审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖北人，住（略）。 委托代理人于风江，福建万得律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福州市公安消防支队。住所地：福州市鼓楼区X路X号 法定代表人欧阳天秋，支队长。 委托 ...

。 原审认为，原告齐某某诉被告沈阳市皇姑区劳动和社会保障局撤销无失业保险金具体行政行为一案，系企业转制过程中出现的新情况。原、被告之间的权利义务关系，应属政策调整范畴，故原告诉讼请求事项不属于行政审判权限范围，依照《最高人民法院关于执行...

。第三组证据，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》。2、《公安机关办理行政案件程序规定》。证明许昌县公安局对董某某作出处罚决定，有法律依据，符合法律规定 他人”的行为。其次，因被侵害人董××出生于1940年6月19日，其年龄属于60周岁以上，原告的侵害行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 ...

采光、通风。原审背离审查对象，主观臆造新的事实，违反了审理行政案件的基本要求。3、根据《行政诉讼法》第二十五条和最高院司法解释第七条规定，改变原具体 决定，是错误的。2、建设项目日照分析报告和房屋安全鉴定意见，证明原告的建设属于危房改造，按国家设计的标准规范改造的。原告所建楼房符合国家的日照标准和相关 ...

，被告方在出警后近50天时间内，没有采取任何有效措施，违背了应当高效便民的行政效率原则，况且在庭审中拒绝就职权问题向法庭举证，有规避司法监督嫌疑；被告方在调查期间向涉案人员发放了多份《公安行政案件权利义务告知书》，故其辩解本案不属于治安案件的理由，显然不能成立；根据治安管理处罚法的规定， ...