1月6日被送往河南中医学院第三附属医院治疗，诊断：左髌骨骨折。依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项，经审核，河南民航大酒店职工郭某某所受伤害确定 ，并且原告员工的上班时间是7点。对于被告提供的证据，虽然原告对两份证人证言的内容提出置疑，但其在行政程序中并未提供反证证明其非本人的真实意思表示，故本院对 ...

。（4）答复函、【《司法鉴定文书示范文本》（试行）说明】、《工伤保险条例》第25条、26条复印件。证明焦作市劳动能力鉴定委员会办公室于2010年3月 、一次性抚恤金及生活补助费等，经仲裁委调解，双方于2009年1月5日达成协议，内容为：一、被诉人（被告）支付申诉人（许雪梅、刘某某）丧葬费1650元、 ...

作为工伤能否认定的唯一法律依据，其本身内容并没有发生变化，为此只要陈某本人具有违反交通管理的行为，就属于《工伤保险条例》第十六条的排除情形。 被上诉人认为，上诉人提交的交警部门行政处罚决定书的处罚依据为《江苏省道路交通安全条例》，说明陈某的行为属于违法行为，但“违法行为”并不等于“犯罪或者违反治安管理 ...

说明与二人在2009年4月13日出具的证明，在杨某某离厂时间和是否请假等关键内容上相矛盾。因杨某香、蔡建军是沪中公司员工，与单位有利害关系，其在事发 依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，判决维持无锡市劳动和社会保障局2009年7 ...

髌骨开放性骨折、左胫骨平台骨折。2009年6月29日，朱某某向市人社局提出工伤认定申请,并提交了劳动合同书、医疗资料、路线图、朱某生的证明及行驶证等申请材料 事故调查表，该证据无论是从形式上，还是证明内容上，均不符合证据要求，无法采信。《工伤保险条例》第十六条规定了工伤的法定排除情形，无证驾驶不属于十 ...

茂钛公司与杨卫东签订承包合同一份，该合同载明：“一、承包项目名称及内容：1、由乙方（杨卫东）全面承包甲方（漯河兴茂钛业公司）污水 申诉人的工伤责任，为申诉人提供医疗救治和补偿待遇。该裁决书裁决“一、依据《河南省工伤保险条例》第二十一条规定，裁决被诉人支付申诉人治疗费用4322.38元，扣除已支付第一次 ...

存在合法的劳动关系；（2）因此次事故，原告郭某某构成七级伤残，根据《工伤保险条例》第35条第二款的规定，符合解除劳动关系的法定条件。经庭审质证，被告 ，可作为有效证据使用。原告提供的第五组证据材料即赔偿凭证15张，证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可作为有效证据使用。 针对争议焦点二，被告为 ...

海涛三人作的调查笔录，证明内容同上；以上证据综合证明原告在2009年3月6日凌晨工作时突发的腰部病症不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当 亦未提出鉴定要求，故原告的诉请理由不成立，原告要求撤销被告作出的X号工伤认定书的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

4项证据无异议，对其他证据有异议。本院确认上述当事人无异议的证据，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对其他证据，本院将结合 补助金、一次性伤残就业补助金应按照每月工资1206元计算，与事实不符，不予采纳。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条和 ...

《伤残抚恤管理暂行办法》、2004年8月1日国务院、中央军委发布的《军人抚恤优待条例》及民政部民函（2004）X号《关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的 12月16日，被告机关作出了“关于对陈某某同志申诉的答复”，内容为：“一、根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二条第二款的规定，县级以上 ...