、反诉受理费2977元，合计5285元，由范某某负担2114元，长沙市开福区成功建筑工程公司负担3171元。 一审判决后，成功公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判 、范某某未按约付清汽车承包金及利息，构成违约，其所交纳的履约保证金不应返还。 本院查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。 本院认为： ...

同时履行抗辩权，并不承担任何逾期付款违约责任。 二、关于横店北京分公司要求扣除保证金、减少服务费问题 方博物业公司在交换证据时承认撤场时没有留下钥匙，却 。横店北京分公司的职员范之胜出具证明，证明方博物业公司提供成品保护的工程物件完好，对此横店北京分公司未能提出相反证据。横店北京分公司在一审中称为使方 ...

原告的此项请求不应支持。 被告（反诉原告）辨某，双方已就工程价款进行了结算，除质量保证金外已全额付给原告，被告不欠原告的工程款。在庭审中，被告 设费x元。 4、现双方均同意解除合同。 诉讼中，原、被告双方分别就工程造价、2000平方米地面是否存在质量问题及重新施工造成的损失数额申请司法鉴定。根据双方的 ...

，上海市经纬律师事务所律师。 上诉人中港第三航务工程局(以下简称三航局)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2000)黄民初字第X号民事判决，向 局的施工组织管理工作有一个经济的约束，三航局支付合同保证金500万元；保证金在工程期限内，按银行流动资金贷款利率计息，并分别在正负零、结构 ...

。 委托代理人王保棣，上海市昆仑律师事务所律师。 上诉人上海陆海建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(2005)金民三(民)初字第X号民事 ，原审认为，陆海公司要求华东公司双倍返还履约保证金，属适用法律不当，法院不予支持。陆海公司可依《工程建设项目施工招标投标办法》第八十一条 ...

园林有限公司（简称广厦公司）与被上诉人衢州市巨飞化建有限公司（简称巨飞公司）建设工程施工合同纠纷一案，柯城区人民法院于2005年4月13日作出（2005）柯 扣除符合法律规定，原判不予支持于法无据。《建设工程价款结算暂行办法》是部门规章，在双方对质量保证金没有约定的情况下，应当按照该办法保留结算总价款 ...

工程已经交付使用2年多了，依据合同规定，被告应于工程竣工后即支付95%的工程款并返还履约保证金，但被告并未依约定履行付款义务，其行为构成违约， 被告应支付原告合同内的工程款，同时也应支付合同外原告已经完成的工程量的工程价款，对逾期支付原告工程款亦应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

中扣除，上诉人虽未在举证期间提出反诉，但欠条上已经明确写明欠的是质量保证金，原审法院应予以一并审理。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人姜某某未作 法律并无不当。现上诉人主张其欠据已写明（略）元系质量保证金，而被上诉人施工的抹灰工程存在质量问题，并发生了维修费用（略）.30元，应从被上诉人的 ...

）元保证金从交付至今已两年零九个月，作为被上诉人要求上诉人交付工程保证金显然无法律依据，故该行为应认定无效，应从收取之日至退还之日止计算资金 不核对账目，应承担败诉的责任。而且上诉人与被上诉人之间从未建立所谓包工包料的工程承包关系，上诉人主张的101.6万元的所谓工程款及滞纳金毫无事实和法律依据。上诉 ...

全民所有制单位，理应具有丰富的经验和基本的法律知识，但仍然在国家重点工程即高速公路项目上，准许没有施工资质的原告宁某进场施工，具有更大的 高速公路第五标段项目部退还原告宁某交纳的履约保证金100000元；二、被告湖南省建筑工程集团总公司、被告湖南省建筑工程集团总公司洞新高速公路第五标段项目部支付原告宁 ...