和粤新公司分三次垫付的地价款人民币4，000万元，直接付给“南方新闻大厦工程筹建指挥部”，再由人民日报社交付给广州市城市建设开发总公司，广州市城市建设开发总公司 分配的问题。本案五方当事人于1995年9月21日签订的“五方协议”是华颖公司退出合作开发后，五方当事人就解决华颖公司韵利益分配问题达成的相对 ...

1款第1项的规定，判决：一、解除三方合作建房协议。二、在建工程的所有权归长房集团所有(附所有工程资料)。长房集团返还中深公司投资款（略 未办理土地使用权变更登记手续为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。一审法院认定联建协议无效并且三方均有过错缺乏根据，适用《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让 ...

的补充，1994年6月1日，双方又签订“合作兴建海集大厦补充协议”，对海集商业大厦工程的施工进度、工程质量等事项作了补充规定。1995年1月 。2000年10月25日，被上诉人与原审被告签订“退场协议书”，约定被上诉人应于本协议生效当日自行拆除一些临时设施并撤走有关人员，临时工棚则由原审被告负责拆除； ...

还清款项之日止。由于一审法院已在华粤公司诉市管总站的合作开发合同纠纷案中，将本案工程的建筑物判归市管总站所有，市管总站是该建筑物的受益人，故 未发表答辩意见。 本院认为：华粤公司与二建公司签订的《建筑安装工程承发包专用合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，主要条款内容不违反法律、行政法规强制性 ...

纠纷一案已判决物业公司与基永公司签订的《嘉宾大厦发展权益有偿转让合同书》及其补充协议有效，物业公司应将其在金利华广场土地使用权中所属份额过户至基永公司 项目权益转让不妥，应予纠正。总利公司与基永公司在《合作兴建经营嘉宾大厦合同书》、《嘉宾大厦工程指挥部章程》、《协议书》、《楼宇分配协议书》约定投资、 ...

乙，均为肇庆市中医院职员。 华宇贸易(香港)有限公司(下称华宇公司)与肇庆市中医院合作开发房地产合同纠纷一案，原审法院于1999年7月12日作出(1999)肇中 宇公司没有履行协议和补充协议所规定的义务，致使工程被迫停工，合同无法继续履行。华宇公司的行为违约，应承担违约责任。双方在合作合同中约定违约金 ...

百一十一条第(二)项“依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定 协议”的情形，只适用于合作合同的订立者即合同相对方为案件当事人的情况。永华(中国)投资有限公司的诉讼行为并非只针对合作合同的合作方哈尔滨市地下建筑工程 ...

2、省房公司抵押贷款未经我方同意，且是其自己使用，未用于合作项目工程，因此补充协议约定抵押的贷款本息由其偿还，并未损害抵押权人的合法权益。3、 解除查封所提供的证据可以印证。中华人民共和国建设部1997年第X号令，对在建工程及其抵押程序有明确规定。中华人民共和国最高人民法院在《关于适用＜中华人民共和国 ...

取得的国有土地使用权与闽西公司签订《合作开发“农贸市场”工程项目协议书》，双方未办理合建审批手续和土地使用权出让手续，该协议依法应认定无效。对此双方均有 没有异议，但认为闽西公司石狮分公司是上诉人单方设立的企业，不是双方合作项目的联营机构。因被上诉人对“委托公司申请登记代理人证明”中的内容及自身印章 ...

简称福日包装公司)因与被上诉人福州市仓山区X镇X村民委员会(下简称店前村委会)建筑工程承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2000)榕民初字第X号民事判决，向 ；其与店前村委会签订的是房屋租赁合同，而非一审判决认定的合作建房协议；认定“合作建房”不违反法律法规，属合法有效，是与现行法律相抵触的； ...