卫康公司对该份函件真实性不予认可，但认可益民卫康公司参加云某省肿瘤医院招标项目时已经超过武汉一海公司给其的授权期间，但武汉一海公司就此又给予了 只是因为益民卫康公司的违约才使销售任务最终无法完成。综上，一审法院审理程序合法，认定事实绝大部分清楚准确，适用法律正确，判决合法、合理、公正，请求二审法院依法 ...

万元贿赂的犯罪事实 1996年4月，盘锦市渤海房地产综合开发公司开发盘锦发展大厦项目，因工程建设资金短缺，该公司法定代表人赵某某与时任中银信用社主任的蔡某 已获得的1250万元贷款未予归还，不向主管领导请示，未履行正常的贷款程序将4000万元的资金发放出去，致使银行遭受重大经济损失，构成违法发放贷款罪 ...

下，即使紫金庄园业委会要执行业主大会所决定的物业管理企业的招标事务，其前提条件也应是通过合法程序与现行管理物业的筑邦公司解除物业管理合同。据此，紫金 用房、停车泊位；竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量 ...

参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明：在利川市X路改扩建工程指挥部主持的工程招标活动中，原告核建设公司中标，获得了承包利咸公路X合同段 诉讼请求并承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人曾某某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人喻某某、王 ...

参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明：在利川市X路改扩建工程指挥部主持的工程招标活动中，原告核建设公司中标，获得了承包利咸公路X合同段路基 诉讼请求并承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人曾某答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人喻某、王 ...

18人轻伤，直接经济损失3974.7万元。该大桥系“凤大公路”建设项目中的一个重要控制性工程。经国务院事故调查组认定：堤溪沱江大桥特别重大坍塌事故是一起责任事故 。 综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

。 原审被告农工商公司辩称，原告梁某某的主张没有事实和法律根据，双方对新增新建项目有明确约定，梁某某没有经过出租方同意就进行修建，违约在先，无权索要相关 此点上诉意见不予支持。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁某某、农工商公司的上诉理由均无事实和法律依据，不予支持 ...

本案诉讼费。 被告北京供电公司辩称：一、在农村电网改造二期工程中，供电企业代为采购农户电表，不属于必须进行招投标的项目，而是可以采取比价采购方式的 中专家推荐的企业有所不同，故“京供朝阳[2002]X号”文件在确定中标企业的程序上有不当之处。因此，朝阳供电分公司下发“京供朝阳[2002]X号”文件的 ...

：涿州市联营热电厂筹建处(以下简称筹建处)于1992年7月对涿州市联营热电厂建设工程进行公开招标，中国建筑二局安装公司(以下简称安装公司)中标。同年9月14日， 公司进行竣工验收，安装公司对此亦未提出异议，应视为双方对合同约定的工程验收程序进行了变更。安装公司依约向筹建处提供了完整的技术档案资料，双方 ...

本案诉讼费。 被告北京供电公司辩称：一、在农村电网改造二期工程中，供电企业代为采购农户电表，不属于必须进行招投标的项目，而是可以采取比价采购方式的 中专家推荐的企业有所不同，故“京供朝阳[2002]X号”文件在确定中标企业的程序上有不当之处。因此，朝阳供电分公司下发“京供朝阳[2002]X号”文件的 ...