我局将向南岸区人民政府提出申请行政强制拆迁或者申请人民法院强制拆迁。聂X容对该裁决不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议。2010年7月20日，该局作出了 轩已无遗产。但聂X容对此未提供足够的证据证实。 本院认为，原告起诉时是否已超过诉讼时效期限的问题，聂X容提出继承权纠纷的诉讼时效期限为两年 ...

在4月8日，且该欠条中明确借款是用于买房，因此可以推定双方就买房之事是有商议的；2、武某甲已经向法院举证证明了其买房的款项来源，均系其个人借款 ，在五年期间里，上诉人并未提出任何异议、要求和主张权利，直到2010年6月28日起诉离婚为了争财产才提出诉争房屋的问题。可见，上诉人对该诉争房屋的购买，办理 ...

。 三、关于本案是否已过诉讼时效的问题。 审理中，被告辩称本案争议的房屋于1991年确权给被告，至原告起诉时已近21年，原告的起诉已经超过诉讼时效。《 从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。审理中，原告刘某甲自述1990年即将新建房屋分给自己，且 ...

与一审查明的事实相同。 本某认为，本某的争议焦点系是否应当变更XX的现有抚养关系。虽然一审法院已经作出（2009）渡法民初字第XX号民事调解书，在XX的 权益，如该名监护人的行为实际侵害了XX的合法权益，其他有监护资格的人可以向人民法院起诉要求监护人承担民事责任，对XX的这一上诉理由，本某亦不予支持。 ...

纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 甲某在一审法院起诉称：乙某 房屋的实际产权人，其可通过诉讼要求乙某腾房，但是本案的关键点在于目前乙某是否实际具备腾房的条件，结合本案查明的事实和某方当事人的陈述可知，乙某自 ...

元、房屋补偿款35874.48元。2008年6月10日张某某与王某乙经调解离婚，婚生子张某由某负责抚养，张某某已领取张某个人安置补偿费27600元。 另查明 本案中不宜处理，可于产权证办理后，另行协商解决或向法院起诉。 关于张某所称村集体资产分配方案是否合法的问题，不是本案审查范围。关于张某上诉称应当 ...

调解书送达之前一方某悔的，人民法院应当及时判决”的规定。答辩人在“调解书”送达之前已经反悔，人民法院作出判决，是符合法律规定的，程序是合法的。（二） 规定：当事人不愿协商调解或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件问题 ...

房。 上诉人李XX、原审被告陈XX因与被上诉人王XX民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院（2010）岳民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，王 ...

被告一直履行支付利息义务至2011年4月份，应当认可双方的口头约定真实有效。 起诉前夕，原告决定辞退保姆韦某，要与女儿赵某某一起到柳州市生活(原告女儿 借款给被告梁某是否属于放高利贷的行为利息应如何计算的问题 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行 ...

已解除收养关系，黎XX与彭X已解除婚姻关系，其共同生活条件已经消灭，黎XX、彭XX起诉要求分家析产符合法律规定。虽然黎XX、彭XX的诉请符合法律 上诉，维持原判。 原审被告彭X同意肖XX的意见。 本案争议焦点：一审认定事实是否清楚。 围绕上述争议焦点，双方分别举示了相关证据并发表了质证意见。 二审审理 ...