后住宅重建合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效。合同签订后，原告为被告修建跨耳房、围某、大门外地坪，2009年 条当事人对建设某程的计价某准或者计价某法有约定的，按照约定结算工程价某。 因设某变更导致建设某程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价某 ...

万元投资没有收回。 三、2005年1月26日，华亚公司与河南一建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将华亚广场2#、3#楼施工图范围内（剪力墙结构、 签订的《项目转让协议》及《项目转让补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议。从《项目转让协议》第四条的约定内容分析 ...

机公司）因与被申请人河南省北徐（集团）有某（以下简称北徐某丙司）建设工程合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2009）漯民二终字第X号民事判决，向 2O03冷字第x号《土建式冷库成套项目合同》系双方真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有某合同，依法予以认定，双方均应严格按照 ...

吴某。 委托代理人石长兵，湖南南天门律师事务所律师。 上诉人杨某乙、张某因建设工程合某纠纷一案，不服湖南省常德市X区人法院(2009)武民初字第X号民事判决，向 、杨某乙、张某签订的两份协某系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律法规的规定，是合某有效的合某。依法成立的合某对双方均有约束力，审计局 ...

装饰工程有限公司与反诉方株洲创信房地产开发有限责任公司签订“创信.中央皇庭”《装饰设计委托合同书》，其内容为：反诉方委托原诉方对“创信.中央皇庭”售楼部室 整个工程的验收的理由，本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定是关于对如何确定建设 ...

路达建设投资有限公司（以下简称路达公司）因与被上诉人高某某建设工程合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2010）荥民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 （乙方）和路达公司（甲方）签订的村X路建设施工协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审认定合法有效正确，应予维持。按照 ...

虽均系双方真实的意思表示，但由于原告杨某某缺乏相应的资质条件，该2份合同违反了有关法律、行政法规的禁止性规定，且原告及其代理人在诉讼过程中也主张合同无效， A、B栋的建设工程后，于1999年6月26日派代表向某某与杨某某签定了A栋X户内外墙粉刷及装饰工程承包合同，双方约定按设计图纸22元/平方米单价 ...

虽均系双方真实的意思表示，但由于原告杨某某缺乏相应的资质条件，该2份合同违反了有关法律、行政法规的禁止性规定，且原告及其代理人在诉讼过程中也主张合同无效， A、B栋的建设工程后，于1999年6月26日派代表向某某与杨某某签定了A栋X户内外墙粉刷及装饰工程承包合同，双方约定按设计图纸22元/平方米单价 ...

月到期后无条件全额兑现原告的提成奖励金额；初审结论中漏算、错算、少算和法律法规需调整的，如属审加的数额，不冲减审减的数额，审加的 日，五公司向被告要求仲裁。2007年10月9日，五公司因与被告之间的建设工程施工合同纠纷案向湖南省高级人民法院提起诉讼，经湖南省高级人民法院主持调解，双方2008年3月31 ...

拖延验收造成的损失820万无事实和法律依据。1、百年福商住楼不能及时验收的原因不在于被告。首先，兴桂公司没能完成建设工程设计和合同约定的各项内容，表现在兴桂公司 权利。兴桂公司将其拥有对科贸公司的追偿权转移给企文公司，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且兴桂公司确认其转让追偿权的事实并已通知科贸公司 ...