张，证明因李某某未向餐饮公司供货，餐饮公司自己购买啤酒。李某某不同意对上述证据材料进行质证。 本院经审理查明：二审中，餐饮公司称其在开业的前几个月 ，且曾负责餐饮公司的经营，餐饮公司并无证据证明温建国代表餐饮公司与李某某订立《啤酒销售合同》时，存在与李某某恶意串通损害餐饮公司合法利益的行为，故一审法院 ...

泰盛世公司保证合同无效”的答辩意见，亦未提供借款合同签订方存在恶意串通的事实及违反法律规定的证据，故一审法院对中泰盛世公司认为借款合同无效的抗辩主张 协议书、担保函发表质证意见。中泰盛世公司法定代表人何某某表示其当庭无法确认上述证据上其签名的真实性，但中泰盛世公司及其法定代表人何某某在本院指定的期限内 ...

，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告巴东县X村信用合作联社的诉讼 人明知质押存单虚假，无效而接受存单质押，显然上诉人与李祖超夫妇弄虚作假、恶意串通，涉嫌共同诈骗和违法发放贷款，恳请二审人民法院根据最高人民法院《关于审理经济 ...

民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人不具有承包经营权。如果被上诉人有承包经营权，那其为 ，被上诉人拥有土地的承包权，任何人不得侵犯，上诉人认为本案土地承包合同的签订存在恶意串通，纯属狡辩。 二审审理期间，杨某甲向本院提交了两份农户土地承包 ...

第三人的合法财产，请求在本诉中依法予以保护。 原告认为第三人与被告有恶意串通行为，所订立的转让协议无效。 经审理查明：原重庆市永川市X镇蓝宝石碎石厂的 违约金的请求，本院予以支持。原告主张因违约的10万元赔偿损失请求，因未提供相应证据，本院予以驳回。 被告周某乙明知其设备资产等标的物权属不明，仍在诉讼 ...

第三人的合法财产，请求在本诉中依法予以保护。 原告认为第三人与被告有恶意串通行为，所订立的转让协议无效。 经审理查明：原重庆市永川市X镇蓝宝石碎石厂的 违约金的请求，本院予以支持。原告主张因违约的10万元赔偿损失请求，因未提供相应证据，本院予以驳回。 被告周某乙明知其设备资产等标的物权属不明，仍在诉讼 ...

的证据，是事后形成的，系化工七建公司与丁元寿恶意串通损害被告利益的主张，亦未提供其他的证据予以证明。 上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言 租赁协议书》、材料计划表、租赁费结算单、鉴定申请书、鉴定内容说明、检验(鉴定)委托书等证据予以证实。 原审法院认为，巴洲建安公司承建了重庆皇泰制药有限公司在长寿 ...

有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人在合同履行中与上诉人方人员李伯达恶意串通，虚报地毯数量，提供劣质地毯，损害上诉人的利益。原审疏忽对上诉人 ，希望二审法院维持原判。 在二审审理期间，上诉人为支持其上诉主张提供了如下证据材料：(一)被上诉人于2002年7月24日出具的情况说明，内容是尼龙印花地毯和 ...

法院所作判决仅以结算单作为计算毛利的基础，证据不足。另原审法院未综合考虑舒乐公司提出的有关宋某某与黄杰恶意串通，违反财务制度，侵害舒乐公司合法权益的事实 的结余金额。而舒乐公司虽对机票的进价及毛利金额提出了异议，但未能提供相应证据予以证明，故对于舒乐公司就毛利计算提出之上诉理由，本院亦不予采信。 综上 ...

应依法行使撤销权，而非认定保证合同无效；上诉人称建行张江支行与原审被告九驰公司恶意串通，欺诈上诉人，缺乏证据。故请求驳回上诉，维持原判。 二审庭审中，上诉人华明公司向本院提交如下证据：(1)2004年2月10日由上海市沪博会计师事务所有限公司出具的沪博会检字(2004)X号《工商 ...