完成单位。依据《委托开发合同》，信达公司通过接收图纸和技术资料掌握、占有了LR6技术，对LR6技术转让或销售设备享有70%的收益权，并有权使用LR6 返还信达公司。 被上诉人华西研究所辩称：一、信达公司是与益能达公司恶意串通，非法转让LR6技术。国家计委立项报告中载明，开发LR6技术需人民币800万元 ...

事实不符，不予采信。 本院认为，被告人姚某身为杭州广博大厦的法人代表，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，用于归还杭州 依法追究其直接负责的主管人员责任，并予从重处罚。被告人姚某还利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪，依法应一并处罚。姚某在杭州 ...

事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某单独或伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为 及收取邬惠敏交付的100万元货款的单位，追缴非法所得。经查，上述单位系恶意获取依据不足，故其诉讼意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

出卖）协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通损害他人利益、故该协议为有效协议，受法律保护。赵某、梁某应按约 法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非当事人恶意串通损害他人利益，且于某已实际向出卖人支付了房屋对价，并占有、使用诉争房屋5年之久，故《房屋 ...

应为此承担民事责任。谢志斌、杨某乙、周世发恶意串通，以拆借为名，骗取被上诉人的信贷资金，达到非法占有之目的，应由他们承担法律责任。被上诉人有严重过错，对 其不应承担民事责任的理由不能成立；其所称谢志斌、杨某乙、周世发恶意串通、骗取营业部的信贷资金，没有事实根据，本院不予采纳。至于双溪分会谢志斌将该款 ...

和证书，被浙江省行政管理局三次认定为著名商标，2005年上半年在同类产品市场中占有90%以上的绝对份额。中国中药协会、中国质量监督管理协会、中国行业经济调查统计 准备使用，客观上起到了有意阻止原告注册该域名的作用，故本院认为其具有恶意，违反诚实信用的基本原则，已构成对原告商标权的侵害。对于被告所称其 ...

集某、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害 某是实际受益人。潘某也不是其自称的善意第三人，潘某和铜山饲料厂恶意串通，损害财产所有权人即盖某的权利。3、盖某的诉讼请求有客观事实依据 ...

结的，责任不在华东公司。海南高院再审判决抵押无效后海南建行对该房产的占有和使用已经失去法律依据；其占用期间的利益(即正常支出的房租)属不当得利，应予 进出口公司、供销公司没有投入一分钱，其无权将上述房产抵押租赁给建行。建行恶意非法占有国安大厦房产，应承担相应的责任。从调解书生效时起，国安大厦房产所有权 ...

不可能，新冠公司应赔偿黄某某坯布损失。梁某某、麦某某非法将新冠公司占有的坯布转卖他人，作为直接责任人，应对黄某某的坯布损失承担直接的赔偿责任。关于赔偿 审查，梁某某、麦某某被免予起诉，同时解除查封胡某某占有的坯布。现黄某某又以同一理由提起民事起诉属恶意诉讼，应承担赔偿责任。(四)胡某某与黄某某之间不 ...

产权的过户登记手续，且邵某某明知涉案房产已被法院查封的情况下仍强行入住系非法占有，该涉案房屋的所有权不发生转移。对邵某某的诉讼请求原审法院不予支持。遂判决 协议，原审证人可以证明，孙文艳与邵某某所签协议时间是在法院查封之后，双方恶意串通损害了被上诉人的利益，以房抵款协议无效。2、上诉人在上诉状中提到的 ...