，车损物价评估过高，我公司不承担诉讼费和评估费。 被告杨某某庭审口头辩称：我方不应承担责任。我的车没有与原告车接触，事故与我无关，鉴定损失被告不清楚 发表如下质辩意见：对所有证据真实性无异议。对事故责任认定书责任划分提出异议，认为原告在本次事故中应承担次要责任，其违章停车是造成事故的诱因，应减轻各被告 ...

该认定书责任划分不合理，明显违规，法院不应采信，应划分为我方无责任或负次要责任。对第2份证据中3300元及328.87元的两张票据无异议，对 ，两车损坏的交通事故，经卫辉市公安交警大队事故认定原、被告承担该事故的同等责任。武某车辆经卫辉市价格认证中心评估其车损为2846.7元，期间被告王某某支付原告方 ...

，不足部分按责任分担。 被告保险公司辩称：在交强险限额内承担，我方不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明：2009年12月3日13时14分，被告韩某甲驾驶豫x号神龙 。 本院认为：本次事故经交警部门认定：被告韩某甲负事故的主要责任，董文艳负次要责任，原告贾某某无责任。韩某甲驾驶的豫x号车车主系被告韩某乙， ...

某乙系该车的实际车主和经营人，控制支配该车的运行并享有运营利益，应承担赔偿责任；该车登记在被告焦作路鑫公司名下，李某乙以被告焦作路鑫公司的名义 要求维持原判。 原审被告焦作市路鑫汽车运输公司、李某乙称，我方负事故次要责任，原判承担40%责任不当。 经审理，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，2010 ...

重时，因当时停电，王XX点燃了一枝蜡烛照明，不知什么原因，引燃了液化气，造成我方和被告王XX被烧伤，王XX把燃烧的罐拖出去弄灭了。之后李一X被 X作为未成年人，其母亲王AA未尽到妥善监护的义务，应对引起火灾造成李一X受伤负次要责任，应承担李一X所受损失的20%。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

诉讼费、保全费由四被告连带承担。 被告东营国泰运输有限公司、李某甲共同辩称：我方同意按照法律规定对原告方进行赔偿。 原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据 原告济南轻骑摩托车股份有限公司的货物受损，在该事故中陈志朋承担主要责任，王永运承担次要责任，被告李某甲、卢某某分别作为肇事车辆鲁x挂鲁x挂号 ...

意思联络的数人侵权行为，根据公安机关作出的《交通事故认定书》，王某武仅负次要责任。在保险公司于“交强险”范围内赔付后，西安康大物流公司才能对超出部分 的陕x(临)货车因前方修路处于停止状态，原告的豫x号货车因观察不周，追尾到我方车辆导致事故发生，西安康大物流公司没有任某故意，故不应承担原告的精神抚慰金 ...

，且应当与事故相关联，精神损失费原告要求x元偏高，因原告在事故中负次要责任，故精神损失费应按5000元计算较合理。其他依法判决。 被告潘某某未作 泉州联合财保公司提出，对正式发票没意见，对收款收据有意见，收款收据的金额我方不同意赔偿。本院审查认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合 ...

某现场死亡。经昆曲大队(2008)第X号交通事故认定书确定王某承担此次事故的次要责任。云x号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保。综上， 已经在本诉中扣除，其余费用应当由反诉原告的保险公司承担，不应由我方承担。 被告（反诉第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司针对反诉陈述： ...

死亡，给原告精神上造成了重大创伤，现要求被告方共同赔偿原告经济损失26万元。 被告输电公司辩称：我方车辆正常行驶，死者驾车突然撞到我们车上，我们不应承担责任， 的主要责任。被告输电公司虽称该事故其单位司机正常行驶，不应负事故的次要责任，但其未提供确凿证据来推翻交警队的事故认定书，故对被告要求死者时某奇 ...