已证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 .60元×70%）。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李某经济损失239.28元（797. ...
//www.110.com/panli/panli_35447644.html-了解详情
已证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 .55元×70%）。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李某经济损失112.06元（373. ...
//www.110.com/panli/panli_35447149.html-了解详情
已证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 .20元×70%）。苞桥林化厂对于造成污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李某经济损失142.56元（475. ...
//www.110.com/panli/panli_35446661.html-了解详情
已证明我方主张。 原审被告黄某壬答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某己、黄 5786.55元×70%）。苞桥林化厂对于污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人黄某戊经济损失1735.96元（ ...
//www.110.com/panli/panli_35440282.html-了解详情
已证明我方主张。 原审被告黄某壬答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某己、黄 元（2970元×70%）。苞桥林化厂对于污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人黄某戊经济损失891元（2970元 ...
//www.110.com/panli/panli_35440006.html-了解详情
证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 （1320元×70%）。苞桥林化厂对于污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人曾某经济损失396元（1320元×30 ...
//www.110.com/panli/panli_35439809.html-了解详情
已证明我方主张。 原审被告黄某壬答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某己、黄某 元（490元×70%）。苞桥林化厂对于污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人黄某戊经济损失147元（490元× ...
//www.110.com/panli/panli_35439119.html-了解详情
证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 612.5元×70%）。苞桥林化厂对于污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人李某经济损失183.75元（612.5 ...
//www.110.com/panli/panli_35438933.html-了解详情
已证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 （1232元×70%）。苞桥林化厂对于污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人缪某经济损失369.6元（1232元 ...
//www.110.com/panli/panli_35438458.html-了解详情
已证明我方主张。 原审被告黄某辛答辩称：一审判决没有事实和法律依据，我方同意林化厂的上诉意见。一审违反程序调查举证。 原审被告陆斡砖厂、黄某戊、黄 元（396元×70%）。苞桥林化厂对于污染原因力较小，应承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。苞桥林化厂应赔偿被上诉人陈某经济损失118.8元（396元× ...
//www.110.com/panli/panli_35438073.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务