上建房得到了祁阳县国土局及祁阳县规划局的行政许可，其建房行为合法。第三人依据国土局、规划局审批手续向被告申请房屋产权登记，被告应依法予以办理。第三人 应占多少份额，应另外通过民事诉讼程序予以确权解决，然后凭生效的确权民事判决向被告申请变更登记即可，无需再进行行政诉讼。因此原告据此要求撤销被告的上述房产 ...

不公平。另外双方的共同存款没有分割，刘某某父母的宅基地上的房屋也应有我的份额。刘某某有第三者，应赔偿我的精神损失。因此，请求判决我应分割30万元 不予审理，当事人可另行解决。综上所述，刘某某与田某某的上诉理由，没有事实和法律依据，其请求不予支持。原审认定基本事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民 ...

分得共同投资砖厂的投资款及盈利，因原告无证据证明，且原告自己也认可有成彬的投资份额，故对其请求本院不予支持。原告要求分割其它共同财产无证据证明，本院不予支持。二被告 凭与王某丙的儿子王某乙结婚，是王某丙的家庭成员，就要分婆婆王某丙处分自己房产款，没有事实和法律依据。2、王某丙将处分崔庄的房产所得到的x ...

，认为不属实，因证人未到庭质证，其真实性无法确认，本院不予采信。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实： 原告毕某甲兄弟姊妹四 第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”因毕某康已与毕某乙之母杨某某离婚，毕某康死亡后其分得的房产应由原告毕某乙与毕某 ...

。由于原告不同意先进行分家析产之诉，该院无法确认原、被告应得房屋的份额，从而无法分割，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 楼X间房屋为夫妻关系存续期间共同财产，一审裁定驳回起诉，没有事实和法律依据，请求二审撤销一审裁定书，依法裁定一审法院审理本案。 被上诉人候某某答辩称，被上诉人 ...

行为没有生效，原告对被告鲁某丁、文某戊的诉讼请求及对其房产优先受偿的主张无法律依据，不予支持。据此依法判决:一、被告鲁某丙给付原告桂林市诚达住房置业 承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求具他担保人清偿其应当承担的份额”。而一审判决却认定上诉人对请求上诉人鲁某丁、文某戊承担担保责任无法律 ...

二人，张四系户主。 以上事实，有原告提供的《家庭内部协议》、《闸北区房产经营公司租赁管理签报》、《租用公房凭证》、户籍资料摘抄、《上海市房地产登记册 未办理变更登记手续且协议约定条件尚未成就为由，主张该协议不生效，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： ...

因此，被告张某某与被告梁某某就其离婚协议中关于房产分割的约定无效，被告张某某对此房屋享有一半的所有权。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华 X号房产为被告张某某、被告梁某某共同所有，两人各自享有一半份额。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费1500元，由被告张某某承担。 如不服本判决， ...

有效的。原告因生意亏本，所以在办理房产证及国有土地使用证时，自己提出按实际出资份额分割房地产，只要第七层即可。原告办证时不愿回来，写好《分房协议书》寄 的要求，原告于2003年拟好《分房协议书》并经宜兴市公证处公证后寄回，作为房产分割的依据。原告于2004年从外地回来后，就拿到第七层套房的房产证及国有 ...

，待原告夫妻过世后将房屋遗赠与谢××一家。2006年3月谢××去世，被告项××提及房产之事，并承诺一定会照顾原告的晚年生活，在此情况下，原告于2007年× 房屋是经原告同意，且被告谢××在系争房屋内享有产权份额，原告要求三被告迁出系争房屋缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十 ...