存款帐户直接扣划。滨海公司的保证期间为：由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其 民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，按揭借款合同解除后，滨海公司作为担保人对债务人万某承担民事责任仍应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十 ...

其抵押债权提起诉讼，应当以“协议不成”为前提。在本案中，原、被告对抵押物达成了拍卖并用所得价款来清偿债务的协议，况且抵押房产也进入了法院的执行程序即将处置， 归还借款本息的民事责任。现因云卫公司已被注销，故该笔借款应由担保人承担担保责任，对原告要求被告承担担保责任的请求，本院予以支持。 根据《中华人民 ...

出据愿以房产和土地权证抵押，但没有参加抵押担保合同的签约，抵押担保合同尚不成就，故不产生抵押合同效力。杨某某不是合同的当事人也不具有担保人的实质 保全费4000元、二审案件受理费4255元，共计x元，由黄某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨某夏 审判员陈位安 审判员陈远定 二○○九年八月四日 代理 ...

达海口办。２００１年２月９日，本院以黄石港区法院的调解书已将抵押房产抵偿给李细岚，抵押部分尚不能处理为由，裁定中止本案诉讼。其后，信达海口办将本案 达海口办变更为仙南公司，同时恢复了本案的审理，并将上述事项依法通知了各方当事人，各方当事人未表示异议。２００７年１１月２９日，仙南公司以抵押担保人张XX的 ...

陶骏华公司起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率计付利息；二、陈某甲以其担保房产的价值范围对陈某乙的债务承担连带清偿责任；三、由陈某乙、陈某甲承担 由谁办理登记手续没有作出约定，即没有证据显示债权人石陶骏华公司对抵押房屋没有办理登记手续具有过错，故担保人陈某甲应与债务人陈某乙对主合同债权人石陶骏华公司的 ...

承担连带责任保证。另外，南海建行与南庄经联社签订了1份抵押合同，由南庄经联社以其所有房产为高比诗公司从2001年9月30日至2003年9月30日间在 。至今尚欠贷款本金450万元，截至2002年12月31日止的利息（略）元。担保人建兴陶瓷厂、招某甲、南庄经联社也没有履行担保责任。 为此，南海建行请求判 ...

改革，对两个公司的人员、机构设置、领导班子进行重新配备、调整，并对房产进行确认，对车辆、物品等归属进行分配。 黑龙江省高级人民法院经审理认为：南岗农行 1月1日，南岗农行与供销公司签订借款合同，借款人是供销公司，联营公司作为抵押担保人以（略）元固定资产作为抵押品提供担保，因联营公司提供的抵押物没有具体 ...

，在第一被告未向原告偿还上述款项之前，原告对第二、三、四被告抵押的房产享有优先受偿权。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 原告就其 《房屋抵押贷款合同》(发信字（略）号)一份，借款担保人吴某、吴某、吴某，约定海南发展银行海口分行向海南旭龙(集团)股份有限公司发放贷款600万元人民币，期限自 ...

身份签字盖章，表示愿为上述800万元借款提供抵押担保，并出具空白抵押物清单，虽然双方未按法律规定办理有关抵押登记手续，但爱克公司将其房产及土地使用权证书 全部主合同均已到期，主债务人仍未履行义务，依法应即判令主债务人及担保人承担相应责任。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审 ...

同意担保3万元。骆主任说现在来不及办理了，下午来办，但没有给我说过要办理房产过户的事。下午他们没有通知我到场，赵和柯某来到我家，说款已经贷到了， 的笔迹亦各不相同，据此，确认该抵押担保行为并非是被告蒋某某所为，因而原告与被告柯某签订的借款合同中的担保行为无效，所以，担保人不应承担担保责任。原告对第三人 ...