律师。 被某诉人（原审被某）北京某某房地产经纪有限责任公司。 法定代表人刘某，总经理。 上诉人张某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海 意向协议》（以下简称《意向协议》），约定：“第一条、甲乙双方通过丙方居间买卖X号房屋，房屋所有权证编号为x。第二条、经甲乙双方协商一致，该房屋 ...

认为，本案双方争议的焦点有以下两个方面：（一）、双方的争议是居间合同纠纷还是合伙纠纷。（二）、雷某某要求贺某某支付中介费的诉讼请求是否应当支持。 另一法律关系，不属于本案审理范围。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用《城市房地产中介服务管理规定》处理本案却有不当，但判决驳回雷某某的诉讼请求是正确的 ...

，……。 委托代理人何x，男，……。 原告上海XX房屋租赁置换有限公司诉被告甘x居间合同纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理后，依法适用简易程序， ，原、被告一致确认2009年4月22日签订的房地产买卖合同并非《佣金确认书》中载明的“电子版买卖合同”。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立 ...

员工。 原告陈某甲、徐某某诉被告王某某、福建兰庭房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2010年6月18日受理后,被告王某某提出反诉,依法组成合议庭 只是影响首付款。对证据11的真实性没有异议，不存在有承诺书的说法。对证据12居间合同成立，三方免责，不认可。对证据16的真实性没有异议，证明对象有 ...

被告赵某。 被告顾某。 委托代理人赵某。 原告蒋某诉被告赵某、顾某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审判。本院 月21日将80,000元以代管款形式交至本院。 以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、两份收条、中国农业银行银行卡存款业务回单、证人虞烨晗的证人证言 ...

）事务所（略）。 原告上海某房地产经纪有限公司（以下简称某房产）诉被告上海某休闲广场有限公司（以下简称某休闲广场）居间合同纠纷一案，本院受理后， 审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告上海某房地产经纪有限公司与被告上海某休闲广场有限公司于2008年3月27日签订的《客户/ ...

丁a，女，汉族，户籍地×市×区×村×号×室。 原告陈a与被告丁a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭,于 的当庭陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为：原、被告签订的《上海市房地产居间合同》合法有效，双方当事人均应严格履行。被告在协议签订后收取了原告5, ...

，汉族，住本市X路X号X室。 原告上海X房屋服务有限公司诉被告潘X居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭 日经原告居间介绍，为购买本市X路X弄X号X室房屋与出售方签订《上海市房地产买卖合同》，并同时签署《佣金确认单》，承诺支付原告报酬6,500元。但由于 ...

日生，汉族，住上海市X路X弄X号X室。 原告上海X房地产经纪事务所诉被告郭X居间合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理后，依法适用简易 》第六十条第一款、第四百二十六条之规定判决如下： 驳回原告上海X房地产经纪事务所的诉讼请求。 案件受理费人民币338元（已减半收取），由原告负担。 如不服 ...

，即本案被上诉人之一。 被上诉人(原审被告、反诉原告)金某某。 上诉人倪某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决，向 某某与刘某甲、刘某乙、金某某就系争房屋达成的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规 ...