的房屋。作为开发商的第三人取得了商品房预售许可证，可以出售房屋，上诉人与第三人签订的房屋买卖合同真实有效，受法律保护。被上诉人的申请执行行为损害了上诉人的 求于法有据，本院予以维持。毛某因未办理房产登记产生的商品房买卖合同纠纷，可依据《商品房买卖合同》的相关约定，与建隆公司另行处理。综上，原审判决正确 ...

了拆迁安置补偿协议，并领取了相关费用。郭某、郭某丙与李某丁因此发生纠纷，郭某、郭某丙依法提起本案诉讼。 原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公某 被上诉人李某丁答辩称，双方签订房屋买卖合同的主体合格，该合同是双方真实意思表示，现合同所涉房屋早已不复存在，所涉土地已收归国有，其物权已消灭，因此郭某、郭 ...

（以房屋开发公司、土地整理中心为被告，第六工程某为第三人，案由仍为房屋买卖合同纠纷），后于2008年5月7日提出二次撤诉。还查明，房屋开发公司某 尚待确定。房屋开发公司某土地整理中心分别掌握对该房产享有产权的物权材料，而非产权证书。在建设工程某纠纷案件进入执行程某后，2006年3月24日鹤壁中院做出（ ...

被告何某。 被告毛某。 委托代理人冉某某。 原某与被告何某、毛某确认合同无效纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法由代理审判员袁金魁独任 。因此对于原某要求确认二被告签订的《房屋买卖协议》无效的诉某请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第某十六条规定“无效合同或者被撤销的合同自始 ...

出生，湖南省株洲县人，住（略），身份证号码：x。 原告张某诉被告谭某物权确认纠纷一案，本院于2011年7月14日受理后，依法由代理审判员任君适用简易 交易税及相应利息，但未提交证据证明其向原告催讨过上述费用。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、本院应否确认株洲市X区龙泉山庄X栋X ...

上诉人（原审被告）王某。 被上诉人（原审原告）曹某某。 上诉人王某因房屋迁让纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民一初字第X号民事判决， 现有证据，无法确认曹某某与张某某之间基于房屋的买卖，存在恶意串通的情形，双方签订的房屋买卖合同合法有效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律 ...

双方签字生效，具有同等法律效力”。2008年10月23日，卢某与伍应月签订重庆市房地产买卖合同，约定伍应月将座落于九龙坡区滩子口X号1—5—X号房屋以x元 主要的事实及理由：1、卢某与毕某某之间无借款关系，不存在债务纠纷；2、二人出资在购买房屋中，卢某出资6.8万元，毕某某出资6.7万元，共计13.5 ...

陈某、向某要求被告谭某1、被告卢某、谭某2腾退房屋，系原告在行使自己的合法物权，故对原告陈某、向某要求被告谭某1、被告卢某、 退，确给原告造成了相应的损失，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题解释》第十七条逾期交付使用房屋的按照逾期交付使用期间有关部门公布或有资格房地产评估机构评定 ...

、谢某某与被上诉人黔江土家族苗族自治县两河供销社（以下简称黔江两河供销社）返还原物纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2010年7月6日作出（2009）黔法 ，应该起诉债权而不是物权的理由不能成立。首先，双方就买卖房屋达成的意向协议不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

作担保，借用被告现金20万元。原告王某甲于收取借款的同时将担保物权属证明即房屋买卖合同、交款凭证移交被告占有。双方争议焦点为：1、原告是否将借款本息清偿 丙出具的债权实现证明一份，载明“申请执行人王某丙与被申请人王某甲民间借贷纠纷一案，执行款已领完，申请执行人债权已全部实现，同意本案予以结案。” 原告 ...