：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的规定，上诉人因房地产市场变化拒不履行办理房屋产权过户义务， 简单装修，没有大肆进行改建扩建，不存在安全隐患问题。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审 ...

冉某。现无被告秦某的协助无法办理讼争房屋产权过户手续，故原告冉某诉至本院，请求人民法院确认原、被告签订的《房屋买卖合同》有效，并由被告秦某协助原告冉 原告冉某与被告秦某于2006年9月3日签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制规定，依法认定有效。本着诚实信用和全面履行的 ...

诉请判令：被告协助原告办理位于忠县X镇XX路X号附X号5-X号房屋的过户登记手续。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明， 在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故该协议合法有效，对双方当事 ...

国土使用证；3、承担该房屋过户的所有税费。 为支持其诉称，原告提供了以下证据： 1、被告与衡阳市青泉房地产综合开发公司签订的《房屋买卖合同》，证明被告 原告。但被告再次失约而酿成纠纷。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告收到购房款后未按照约定将房屋交付 ...

。之后二被告都借故推脱，拒不协某原告办理产权过户手续。故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。 本院认为，原告与被告颜某之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽关于房屋买卖的契约被告颜某未签名，原告也未提供被告颜某给刘某丁君的书面授权书，但附后说明和 ...

重庆市X区大石桥X号x单元X-3，身份证号码：x。 原告徐某与被告彭x房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月29日受理立案后，依法由代理审判员龚 x之父彭银德签订的《购房协议》，属双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。我国继承法规定：“继承从被继承人死亡时开始” ...

预见的政策性原因所致，该损失仅是可期待利益而非现实利益，熊某不应以不过户为条件要求邹某共同承担由此产生的损失。2005年1月8日，邹某将该房屋转让 土地，未违反法律法规的强制性规定，曹某与邹某签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。故对曹某请求熊某、邹某协助将讼争房屋变更登记 ...

日出生。 被告甘xx，男，X年X月X日出生。 原告乔xx诉被告甘xx为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告乔xx 一份，上载明：“今借到现金叁佰元正，如果房产过户时只需还壹佰伍元正”。 本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国物权法》 ...

佐证。 原审法院判决认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张某与生某签订的《存量房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效之 支付了全部购房款875000元，但生某未能按照双方的合同约定在诉争房屋过户之日向张某交付房屋，故其应当承担相应的违约责任。鉴于某，原审法院判决生某 ...

谢某去世前两年已变更过户，以及双方当事人的实际居住情况，故袁某主张谢某与谢X签订的房屋买卖合同无效，显属不当，且缺乏法律依据。袁某对诉争 买卖合同无效，缺乏依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...