生活区内的框混结构楼房壹套(C#楼西单元四层东户)出售给购房者：魏某某。房屋建筑面积约130.32平方米，以房管部门实际测量为准，乙方持有百分之百房屋 况且卫生间隔断也不用交纳入网费用。另外本案中原、被告所签订的购房协议为格式合同，根据有关法律规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释 ...

某某。 委托代理人马某。 原告符某甲诉被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由审判员楚 关于房屋的产权约定是原告接房后，被告提供有关资料（土地使用证、建筑许可证、房屋平面图）由原告自行向房产管理部门申报领取产权证书并交纳有关费用；违约责任是 ...

三层半后至四层楼竣工实际负责施工，应视为实际承包人。二原告与陈某某、李胜利形成建筑工程承包关系。二原告在工程竣工前后付给陈某某、李胜利工程款x.20元，仍欠x.80元 年8月3日受理赵绍亮诉申素堂、谢某某、陈某某、杜某某、户某某买卖房屋合同纠纷一案［（2005）武民初字第X号］。赵绍亮诉称：申素堂、谢 ...

原判。 蒋某某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其与科达公司的购房合同和科达公司与宇丰公司的纠纷是两个不同的法律关系，科达公司的上诉理由 正确，二审予以维持。因本案中科达公司与宇丰公司之间系建筑工程承包合同关系，其与蒋某某之间系房屋买卖合同关系，二者并非同一法律关系，故科达公司与宇丰公司因 ...

意向金时，第三人要求原告在编号为XX的《房地产买卖居间合同》上签名，理由是该房屋的建筑面积有变动，总房价相应变动，并言明其余条款不变。原告 事宜达成一致意见。原告向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。 审理中，本院追加上海某房屋租赁置换有限公司为本案第三人。 本院认为：本案的主要争议焦点在于编号为XX的《 ...

，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告也将该房屋交付给原告使用。后被告为原告办理了房产证，该证载明：房屋建筑面积为 .09平方米］×1810元/平方米）元购房款，为此，原告要求被告退还该款及利息，符合合同约定，本院予以支持。对于该房款的利息,应从房产证登记之日即2009年12月 ...

X室及东楼地下二层车位B2-07,汉中路某号汉中广场X室，单价分别为建筑面积每平方米10,756元、12,939.49元、10,542元、11,548元、8, 日，所涉房屋为汉中路某号汉中广场东楼X、706、707、802、804-808、X室，单价为建筑面积每平方米4,342.50元，该合同中未注明 ...

，立信评估公司经过现场勘察并结合原告提供的发票出具了评估报告，确认整个市场建筑面积约2,166平方米的简易大棚(棚顶采用玻璃钢结构)已被大雪压垮，已全部坍塌， 财产损失应承担主要的赔偿责任。原告在明知该建筑物系违章建筑的情况下仍然与被告签订租赁合同并在对系争房屋进行装潢后承租使用，对损失的造成亦有一定 ...

(原审原告)康某某。 委托代理人于某某。 委托代理人余某某。 上诉人彭某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事判决 关于某赁面积，彭某某承租时对不能使用厨房是没有异议的，且违章建筑面积未计入租金范围。据此，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审 ...

查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，买受人的房屋仅作商业服务使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途等。 管理协议、临时管理规约的相对人均系郑州胜捷物业管理有限公司，而非被告，根据合同的相对性原理，本院认为被告的举证与本案争议无关。依照《中华人民共和国合同法》第 ...