行使所有权人的法定权利。房屋租赁合同中并未约定雷某享有优先承租权。A后勤中心不论收回门店后作何使用，均未侵害雷某的利益，本案不是恶意诉讼。请求驳回 。雷某认为本案系园林办事处与李某恶意串通提起诉讼的上诉理由，没有相应事实和法律依据，依法不能成立。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《 ...

行使所有权人的法定权利。房屋租赁合同中并未约定梁某享有优先承租权。A后勤中心不论收回门店后作何使用，均未侵害梁某的利益，本案不是恶意诉讼。请求驳回 。梁某认为本案系园林办事处与李某恶意串通提起诉讼的上诉理由，没有相应事实和法律依据，依法不能成立。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。根据《 ...

，并可获得收益。2007年3月7日被告将所租原告房屋部分转租给仵琼，并签订了“房屋租赁合同”并且约定租期60个月自2007年3月24日至2012年3月 单方行为，无双方的签字和认可，被上诉人也提出异议，故上诉人提交的两组证据不能作为证明其主张的有效证据采信。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于 ...

张某甲的楼房第一层开办超市。2009年5月28日戴某与张某甲签订房屋租赁合同，双方约定，被告将其位于尚集镇X路北的两层楼房的第一层租给原告使用，租赁 被告不知道他们之间的协议；证据4没有经过公证，可能是单方制造的，被告根本不知道；对证据5的真实性有异议，认为证据5中的照片不能证明是在原告商场照的也不能 ...

代某接受，该行为视为双方重新签订了房屋租赁合同。在双方没有表示出修改原合同内容意愿之情况下，合同内容应遵照原书面合同。2011年2月14日，上诉人 人李某，该行为违反了上诉人与被上诉人之间约定的房屋不能转租的合同条文，上诉人的行为违约，被上诉人提出解除租赁合同的请求符合我国合同法的规定，予以支持。对于 ...

沃尔玛国投百货有限公司郑州东分店地上部分的室内装修工程消防验收合格，该意见书显示验收合同的工程如有二次装修、改建、用途变更应重新报消防部分审核。 原审法院 瑕疵，认定我方交付的房屋不符合合同约定欠妥；3、柳某并未对租赁房屋投入实际装修，所谓7万元的设计费用没有正规发票等有效证据，不能证明300平方米的 ...

。 原告文某诉称，2009年元月1日，原告与七被告依法签订了一份房屋租赁合同，合同约定：租期五年，每年租金九千元，于当年的元月1—15日付清当年的 。 七被告辩称，1、该租赁合同已发生了约定的解除条件，并不具备继续履行的条件。2、7被告没有具体的侵权行为。3、根据法律规定不应承担因侵权带来的损失。4 ...

。 上诉人洛阳XX公司(以下简称XX公司)与被上诉人洛阳XX开发公司(以下简称XXX公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决， 没有其他理某。不能仅以不信任合同一方或有些要求没有实现为由而主张解除权。综上，双方虽然在《租赁合同》中意向约定使用“银泰”商号进行 ...

。 上诉人洛阳XX有限公司(以下简称XX公司)与被上诉人洛阳XX开发公司(以下简称XXX公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决， 其他理某。不能仅以不信任合同一方或有些要求没有实现为由而主张解除权。综上，双方虽然在《租赁合同》中意向约定使用“银泰”商号进行 ...

年7月25日签订的房屋租赁合同，由被告交纳从2010年7月25日至交回房屋时的租赁费，并将租赁的房屋和庭院恢复原状，如不能恢复原状应承担维修费x元， 被告雷某辨称，其与原告某村委会于2009年7月25日签订的房屋租赁合同用途为办学，约定租赁期限为5年，每年租赁费为5000元，附加条件是对持有原告村户口 ...