周拥军某七人持火铳、砍某、管某等凶器迎上去，双方在黄土铺镇X村街上发生械斗。在斗殴过程中，被告人管某戊持火铳将邹某乙打伤，并同时致伤无辜群众李某丁。邹某乙一伙 某戊、军某、海徕几等五、六个人，有人拿刀，有人拿铳与邹某乙一伙在马路上打架。周拥军某邹某乙一伙人砍某在地上。 5、证人邹某己、唐某、管某庚、李 ...

倒垃圾的几拳，那人就跑回食堂方向，他就回了值班室，后来又听见外面打架、吵架，他又出来，看见倒垃圾的人被打倒象山矿电动门对面商店门口的台阶下 ，被告人杨某的辩护人被告人杨某的行为属防卫过当；被告人刘XX辩称，起诉书指控其斗殴与事实不符，其行为属正当防卫；其辩护人辩称被告人刘XX不属互殴行为，而属正当防卫 ...

樊艳丰听李某说明过程后，表态为李某做主，李某即电话约曹欢到天子山广场打架。樊艳丰则安排众人听从曹仁忠和阳某指挥。樊艳丰走后，李某便与阳 笔录和抓获经过等证据证明。 原判认为，被告人李某、陈某和谢某聚集多人在公共场所持械斗殴，扰乱公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。李某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑 ...

证明等相关物证。 公诉机关认为，被告人万某公然藐视法律，纠集多人持械在公共场所进行斗殴，并造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二 意见，经查，被告人万某在得知其兄弟被人打伤后，便联络多人一起回家打架，万某的行为反映出其具有聚众斗殴的故意。因此，辩护人的此项意见不能成立， ...

规定，构成聚众斗殴罪，且持械，请依法判处。 被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实辩解参与斗殴的人员不是自己纠集的，只叫了罗某和朱某，自己没有砍人。其辩护人 刀具等事实。 5、证人许X萍的证言。证实2002年7月31日晚上听到自家楼下有人打架的声音，看到一伙人持长的钢管某东西冲过去，有人喊打死他们，并看到 ...

美花与曾某因争抢客源在南宁市江南客运站X号门处发生争执，随后发展成打架事件。在斗殴中黄某将曾某的右耳耳垂部位肉块咬掉，黄某嘴部亦受伤出血， ，上诉人为合理阻拦被上诉人拉客被被上诉人殴打，不得已才进行的本能自卫行为，并非双方为争客斗殴。因此，存在过错的仅是被上诉人一方，上诉人并无过错。2、一审判决以公安 ...

在斗殴过程中，被告与严春孜相互殴打对方，双方均有过错。严春孜在争吵斗殴中跌伤致死，被告应负相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿尸体冰冻费、车旅费、 。虽然不是上诉人在纠纷中直接打伤对方后导致死亡。但严春孜受伤与双方打架存在直接的因果关系。因此，上诉人应当承担民事赔偿责任。综上所述，原审判决事实清楚， ...

均系下那曹屯的村民，2010年2月27日下午，在与上那曹屯发生争吵、斗殴时均在现场。他们均证实，当天上午10时许，听到本村人讲上那曹屯有几个 越过被挖断路的地方冲过来，双方互相打起来。派出所民警鸣枪警告，但双方不听劝阻，继续打架。 3、现场勘验检查笔录及照片。证实案发现场位于象州县X镇X村上那曹屯榕树 ...

来看，没有足够的证据表明雷某某、李某某参与了打架，对其不需承担民事责任的辩解该院予以采纳。谭某参与了斗殴，该院已经发生法律效力的刑事判决已作了认定 损失是错误的。被上诉人的损失应当按农村居民生活标准计算。二、被上诉人也聚众斗殴，在斗殴过程中双方所起作用是相同的，应负过错同等的民事责任，一审只判被上诉人 ...

壬、易某己约好于当天下午3时在醴陵市X村五角岭斗殴。之后,易某壬、易某己邀集了易某己、郭某、王某 某庚等人,并准备好十根空心钢管放到易某己的微型汽车上,作为打架用的凶器。被告人刘某丁邀集了李运龙、凌某、何某、 、贺某庚、王某、贺某辛、郭某等人相互对打。在斗殴过程中,谭某戊、何某、贺某庚、易某壬等人被打伤 ...