认定的建兴公司与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊之间是承包合同关系符合法律规定和合同特征。虽然双方之间签订的是租赁经营，但是实际上 ，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建 ...

认定的建兴公司与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊之间是承包合同关系符合法律规定和合同特征。虽然双方之间签订的是租赁经营，但是实际上 ，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人佛山市顺德区建 ...

项工程某租赁费；服务站提出的违约金主张低于合同约定，是其自愿放弃部分利益，并不违反法律规定，原审法院未予支持不当。请求二审法院撤销原审判决第二项，依法改判支持服务站 包给莲盛公司，而朱金思系莲盛公司指派的工地负责人，故其与服务站签订的租赁合同明确约定由合同经办人和朱金思共同负责钢模的租借、归还及结算， ...

3、宋某某、邹某某、龚某某、王某某、黎某某等五人违反了法律规定的“买卖不破租赁”的原则，给廖某某造成了经济损失，理应承担民事赔偿责任。新粮服务 各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，廖某某在与新粮服务大楼签订承包合同之后，向新粮服务大楼交纳了承包风险抵押金2300元，该款目前未退还给廖某某。二审 ...

确认。2005年5月26日，第二被告又开始对太阳城大酒店、太阳城老年公寓进行承包经营招标，但对原告投入太阳城宾馆的费用却未偿付分文。原告遂向法院起诉 租赁合同纠纷。原告与第一被告于2004年2月10日签订的太阳城招待所租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应认定该合同合法有效 ...

约定，及时足额的向被告交纳租金，故被告单方解除合同符合法律规定及合同的约定。被告与华福公司的租赁合同第三条约定，“租金自第二年开始分两次交纳 而被藁城市工商行政管理局行政处罚，吊销了该公司的营业执照。为了核实该公司股东的内部承包协议情况，我院多次要求原告提供其他两股东的联系方式，原告均未提供。 藁城市 ...

而向人民法院起诉，现原告以《承包合同》承包人的身份起诉，没有事实和法律依据。2、原告与电控厂签订的《交接意见》是违反法律规定的无效协议，不能作为原告请求 北方电控厂和柳新供电所作为甲方，原告作为承包人（乙方）签订《关于北方电控厂租赁承包到期有关资产、帐务相关事项交接意见》，主要内容为：就乙方陈某甲租赁 ...

月１２日签订的芒果园租赁合同书，系双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同，双方必须按合同履行义务。因双方要求解除合同未违反法律规定，应予准许。自２００５ 总果量的三分之二，造成我经济损失７３０５０元，应予赔偿；郑某某在我承包该果园期间，强行占有果园，违约在先。故我有权拒绝支付２００４年和２００５年 ...

。2005年11月8日，其中2003年11月至2005年11月租金，被告均以其承包经营的沈阳旌旗汽车维修行的名义支付给原告，原告以其所在的沈阳沈能物资 原告返还被告设备。 原审法院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，且双方在自愿基础上解除合同履行，应予以 ...

房屋租赁协议，房屋所有权证，报纸公告，拍卖成交确认书，交款证明，装饰施工承包合同等经庭审质证，原审法院予以确认，在卷证明。原审法院认为，原告依法取得座落于 连带给付租金的上诉理由，本院认为，原房屋租赁协议的合同相对人为得顺公司，由承租人得顺公司给付出租人房屋租金符合法律规定，上诉人要求原审第三人李某某 ...