的管理（包括用工数量、工资数额、工资结算、操作规程等），与工人未形成雇佣关系。而王某某按照朱某某的要求完成工作，王某某交付工作成果，朱某某按工作量 某某交付工作成果，朱某某按工作量给付王某某报酬，该合同当事人的权利义务符合承揽合同法律关系的特点，应当认定为承揽合同。被申诉人冼某某、苏某某、韩某某不是 ...

法院起诉，也未委托赵炜作为诉讼代理人，原审中存在虚假诉讼主体，因而原审判决认定的工人工资数额也存在虚假部分，应予纠正。 本院再审过程中，申诉人县二建公司称 交付工作成果，朱某某按工作量给付张某丙报酬，该合同当事人的权利义务符合承揽合同法律关系的特点，应当认定为承揽合同。被申诉人孙某丁、陈某某、蔡某某、 ...

工程后，使用了光明水电工程队大部分工作人员，故，李某某等在原告、第三人关系不明的情况下，误认为沁北双回线工程系光明水电工程队工程，到2005年工人工资支出 工程施工由施工人依自己的设备、技术和劳力进行施工，因此该工程的施工合同应认定为承揽合同。电力电气公司经批准改制为被告丰源电力公司，丰源电力公司承继 ...

运费5万元后，余款x元。该院认定西航石化公司欠郑州光华机械总厂价款的数额为x元。 关于是否应当追加霸州龙发公司作为第三人参加诉讼的问题。该案中双方签订的承揽合同及协议均不涉及霸州龙发公司，霸州龙发公司与该案没有直接利害关系，且西航石化公司与霸州龙发公司之间的纠纷西安市未央区 ...

，被告按原告口头约定的标准生产的产品，原告已全部验收，下余货款已经法院判决认定，原告应全部支付。说明产品质量没有任何问题。 原告为支持自己的主张，向本院 认为，2005年，原、被告之间的承揽关系，仅是口头约定，无书面合同，现双方陈述的产品材质标准不一致。依照合同法的相关规定，承揽合同的主要特点是承揽人 ...

项目经理部（以下简称A8项目部）、中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）承揽合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定， 。 本院认为，原告虽未出具发票，但有证据证明双方存在合法有效的债权债务关系，因此，原告要求被告给付承揽费的诉讼请求，依法成立，应予支持。原告作为承揽方 ...

（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向 ，证明由四海工程部与海通公司负责对铝窗的设计质量予以认定和负责，也证明四海工程部与中建一局并非加工承揽合同关系；证据17：铝合金窗的制作合同 ...

（集团）有限公司与被 上诉人沈阳四海工程部、被上诉人沈阳海通房产 开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案的审理报告 一、案件的由来和审理经过 上诉人中国建筑一局（ 单，证明由四海工程部与海通公司负责对铝窗的设计质量予以认定和负责，也证明四海公司与中建一局并非加工承揽合同关系；证据17：铝合金窗的制作合同 ...

（以下简称中建一局）因与被上诉人沈阳四海工程部（以下简称四海工程部）建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向 ，证明由四海工程部与海通公司负责对铝窗的设计质量予以认定和负责，也证明四海工程部与中建一局并非加工承揽合同关系；证据17：铝合金窗的制作合同 ...

审理经过 上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人沈阳四海工程部建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（1999）和经初字第1666民事判决，向 ，证明由四海工程部与海通公司负责对铝窗的设计质量予以认定和负责，也证明四海公司与中建一局并非加工承揽合同关系；证据17：铝合金窗的制作合同 ...