日的付息清单等付息凭证。 被告物产总公司答辩称：原告向法院提起诉讼没有事实及法律依据。虽然物产总公司与原告于1993年12月29日签订了借款本金为390万 。2003年1月10日，南海区政府办公室出具证明，称“南海区政府协助南海国际信托投资公司分别于2001年6月8日、9日两次召开债务追收工作会，吴 ...

。现原告要求三被告支付工程款，理由充分，应予支持。被告海南通澳经济开发投资有限公司提出的与原告没有合同关系，不应承担经济责任，被告重庆公用事业工程建设承包公司 没有直接的权利、义务关系，原审判决通澳公司、重庆工程公司承担连带责任缺乏法律依据，应予纠正，上诉人重庆工程公司对这一上诉请求有理，本院予以支持 ...

，审理查明的事实如下： 上诉人海南金凯旋律师事务所与被上诉人海南国富房地产投资开发公司、被上诉人海南中地物业发展有限公司于1998年1月5日签订“委托代理 。国富公司认为上诉人与帝国中心工程指挥部签订的“委托代理合同”无效，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，但以帝国中心工程指挥部无法人 ...

即应偿还的判决，缺乏事实和法律依据，故裁定：(一)撤销北京市第一中级人民法院(1997)一中经初字第X号民事判决；(二)驳回深圳天光投资发展股份有限公司对北京华泽 开发公司除要求该公司退回其自投的300万元外，还要求“请将深圳天光投资发展股份有限公司的投资款叁佰万元转退至北京天爵科技开发公司，开户行： ...

律师事务所律师。 委托代理人蔡东蓊，北京市嘉律衡律师事务所律师。 上诉人万陆投资有限公司(以下简称万陆公司)、上诉人北京京顺房地产开发公司(以下简称京顺公司)因土地 ，诉讼时效中断。京顺公司上诉认为万陆公司起诉已超过诉讼时效期间无事实及法律依据，其上诉理由不能成立。在双方签订的协议中，京顺公司承认万陆 ...

原告要求其承担保证责任的诉讼时效已过，其不应承担责任的辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。汇通公司按照合同约定应对特区公司的上述债务承担连带清偿 的利息人民币246，446．89元须从中扣除)。二、被告海南汇通国际信托投资公司对被告海南省经济特区发展总公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国 ...

广州市中级人民法院 民事判决书 (2003)穗中法民二初字第X号 原告佛山市康大实业投资总公司，住所地：佛山市X路X号。 法定代表人刘某某，该公司总经理。 诉讼 不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利，原告主张返还不当得利缺乏事实和法律依据。3、退一万步而言，即使原告对各方在《转让土地使用权合同书》 ...

海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法民终字第X号 上诉人(原审被告)海南万恒投资有限公司，住所地海口市滨海大道珠江广场帝豪大厦二十一楼。 法定代表人于某某， 付购房款，既无合同约定，亦无法律依据，故不受法律保护。故判决：一、海南中土建设开发公司、海南万恒投资有限公司须于某决生效之日起十日 ...

违约责任的上诉理由，因其未能提供相关证据加以证明，其上诉理由无事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。新疆分公司关于其在履行该供货合同当中只 五、对上述给付义务海南科达集团公司应于本判决生效后十五日内履行，否则中国投资咨询公司新疆分公司可对抵押物科达公司与海南琼山府城镇府城管区享有的位于海南省海口市 ...

最高某民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审原告)：河南省国际信托投资公司。住所地：河南省郑州市未来大道X号。 法定代表人：高某某，该公司 履行，双方之间未产生债权债务关系，河南国投据此向中亚公司主张债权，没有事实及法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...