结伙持械抢劫公民财物，情节严重，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。李某甲、薛某某、王某乙上诉分别所提原判量刑过重的理由，经查不能成立，应予驳回。王某 、李某丁的辩护人分所提原判定性不准及王某乙、李某丁的行为应认定敲诈勒索罪的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。原审人民法院对黄某某、李某甲、薛某某、王 ...

某之母。 北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人冯某甲犯抢劫罪一案，于二ΟΟ一年四月十二日作出(2001)一中刑初字第X号刑事附带 提出:原判量刑过重。其辩护人周某某的辩护意见:上诉人冯某甲实施抢劫系临时起意；认罪态度好。 北京市人民检察院的意见:原判认定冯某甲犯抢劫罪的事实 ...

上诉提出，原判量刑过重，其不是主犯；丁某某的指定辩护人的辩护意见，丁某某能坦白交待自己的罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚。 刘某甲上诉提出，原判量刑过重， 认定丁某某、刘某甲、陈某乙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回丁某某的上诉，维持原判，对刘某甲所提揭发 ...

并未据实交代。 法定代理人对公诉机关指控三名被告人犯抢劫罪均无异议，也没有辩护意见。 辩护人对公诉机关关于三名被告人犯抢劫罪的指控没有异议。被告人x某x的 等与其他两名被告人在犯罪具体行为方某有差异性的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。三名被告人的辩护人其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。 为保护公民 ...

条的规定作出如下判决：(1)被告人x某x犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元；( 某邀约才一同前往，而且是x某首先踢门并与被害人打斗，对x某x的量刑显属过重；(3)x某x犯罪时是未成年人，且认罪态度很好，依法应从轻 ...

，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。以抢劫罪判处被告人王某丙有期徒刑三年，并处罚金2000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月 ，上诉人王某丙及其辩护人提出的“系主动投案，应认定为自首”的辩护意见不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。 ...

、许某某提出相同的辩护意见。检察员发表的出庭意见为：原审判决事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，应予维持。 经二审审理查明的二起抢劫罪的事实、证据 东营区人民法院(2005)东刑初字第X号刑事判决书对上诉人周某某的量刑部分。 三、上诉人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元(刑期自判决执行 ...

以故意伤害罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元；以抢劫罪判处被告人丁某乙有期徒刑十五年，并处罚金三万元，以故意伤害罪判处有期徒刑五 的抢劫”上诉理由不成立，不予支持。一审对各被告人的量刑均在法定幅度之内，因此，各上诉人提出的“一审量刑过重”上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定 ...

在环境僻静的夜晚冒充警察并采用精神胁迫、搜身的方法，当场劫取公民钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，均构成抢劫罪。上诉人张某在他人实施盗窃但尚未实际控制赃物、未 本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判的量刑并无不当。上诉人郑某、张某的上诉辩解及上诉人郑某的辩护人的辩护意见均与查明的事实证据和 ...

死，将其财物劫走。被告人程某及指定辩护人所提本案应定一罪抢劫罪的上诉、辩护意见不予采信。 本院认为，被告人程某为劫取他人财物，故意非法剥夺他人 情节恶劣，手段残忍，后果特别严重，依法不予从轻处罚，所提上诉、辩护意见不予支持。原审定性准确，量刑适当，审判程某合法。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...