被告永大公司之间的借贷关系违法，其签订的《借款合同》无效，应追究原告与被告永大公司恶意串通，以假某同、假某、假某保物，骗取担保，损害国家 仅是该条款无效，并不必然导致整个借款合同无效。因此，被告鹿寨工行主张借款合同无效的理由不成立，本院不予支持。 关于《担保函》的效力问题。该保函上加盖有被告鹿寨工行的 ...

的代理人签字并加盖单位公章之日起生效，有担保合同的，和担保合同同时生效，至合同项下贷款本息全部清偿时，合同自动失效。纺织公司与中行梧州分行的法定 公司的这一主张不成立，本院不予采纳。综上，本案的债权转让行为合法有效，债权转让对债务人纺织公司及保证人轻工公司发生法律效力，被告纺织公司应对原告承担还款责任 ...

一份情况说明，内容为：“我队在办理易某涉嫌合同诈骗、虚假出资一案中，查明易某虚假出资成立了湖南某中小企业担保有限责任公司。据犯罪嫌疑人易某交待及我队侦查 本院提起上诉称，一审判决认定债权转让协议成立属认定事实错误上诉人签订《委托书》时并不知晓易某与符某之间的债权债务关系，与易某也从未就债权债务转移进行 ...

代表期间利用保管公章的便利，以公司名义为其个人提供担保，违某《担保法》的规定。本案贺某与卢某发生的借贷关系中，卢某身带三枚公章，作为出借人的贺某应该对 已登报宣布作废的公章。该份《保证某同》无效，对某工贸公司不具有法律效力。某工贸公司与贺某从来没有经济往来，对2011年1月24日《借款合某》概不知情， ...

没有依约履行放贷义务。3、张某丙与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年，张某丙 》，还与石埠信用社签订了《机动车辆（消费）抵押担保借款合同》，张某丙与石埠信用社之间的借款合同成立并生效。签订借款合同过后，张某丙又签署了《全国农村信用合作社 ...

信用社没有依约履行放贷义务。3、廖某与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年，廖某 ，还与石埠信用社签订了《机动车辆（消费）抵押担保借款合同》，廖某与石埠信用社之间的借款合同成立并生效。签订借款合同过后，廖某又签署了《全国农村信用合作社借款 ...

信用社没有依约履行放贷义务。3、李某与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年，李某 ，还与石埠信用社签订了《机动车辆（消费）抵押担保借款合同》，李某与石埠信用社之间的借款合同成立并生效。签订借款合同过后，李某又签署了《全国农村信用合作社借款 ...

信用社没有依约履行放贷义务。3、梁某与敏渭公司和永康分公司之间的汽车买卖合同是另外一种法律关系，与本案有实质性的区别，不能混淆。2007年，梁某 ，还与石埠信用社签订了《机动车辆（消费）抵押担保借款合同》，梁某与石埠信用社之间的借款合同成立并生效。签订借款合同过后，梁某又签署了《全国农村信用合作社借款 ...

黄屯居委某辩称，本案的租赁关系发生在王某与李某之间，与其无关，不应承担连带责任。广源公司辩称，该公司已经改制，且给李某签署担保合同的时候，该工程已停 相应证据予以证实，故对广源公司的该项申诉理由不予支持，并认定其与李某、王某之间的担保合同依法成立并生效。担保方广源公司的前身新乡县新营建筑安装公司在租赁 ...

乙已将车辆还给原告，原、被告之间的租赁合同已履行完毕的事实。（证人张某丁证言的主要内容：我与张某乙是朋友关系。2009年2月19日前一天 履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， ...