。获得原告的信任后，被告梁某乙在延迟支付货款的过程中，开始不满足于通过正常交易赚取利润，产生了逐渐增加拖欠货款额从而骗取原告货物的念头。2003年下半年 支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费x元、财产保全费7202元，合共x元（原告已预交），由原告负担1004元，被告梁某 ...

法院宣布清盘之判令。 皮革公司至2001年6月共支付给德贵公司货款人民币309，000元，德贵公司为催讨余款人民币584，000元诉至上海市黄浦区 人民币171，164。22元。 本案一审案件受理费人民币14，725.9元、财产保全费人民币5，377.95元，合计人民币20，103。85元，由上海皮革 ...

月6日，潘某某共向永大粮油饲料厂支付货款总额（略）元。2002年10月10日永大粮油饲料厂以潘某某拖欠饲料款为由向原审法院提起诉讼，请求判令潘 条第一款的规定，判决：驳回永大粮油饲料厂的诉讼请求。案件受理费1480元，诉讼保全费387元，共1867元，由永大粮油饲料厂负担。 上诉人永大粮油饲料厂不服 ...

价格为9．00元和6．80元，故富达厂、富达公司拖欠渝华公司的2003年2-4月货款为人民币（略）元。 经审理，本院对一审法院认定的事实和证据 之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。一审案件受理费人民币（略）．94元和财产保全费人民币5520元由富达厂、富达公司负担。 富达厂、富达公司不服原审判决 ...

2002年2月28日止累计拖欠川粤货运部运输费（略）．48元，造成川粤货运部垫支的运费利息损失（略）．34元，因催收货款花去差旅费（略）元 诉请，本院不予支持。被上诉人在上诉人违约后，向人民法院提起了民事诉讼，并向人民法院申请财产保全并先予执行，经一审法院审查符合法律规定，依法作出了裁定，上诉人在二审 ...

帐目查询和签订还款计划是与马汉清个人进行的，时至今日，原告从未向我方来电来函催要货款、从未进行对过帐、从未订立过还款计划，原告起诉后，还在向马汉清个人 按同期银行贷款利率支付利息。审理中，原告于2003年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在银行帐户上的存款（略）元整。 上述事实，有加工制作 ...

的货物外，光华公司实收货物价值为（略）.98元。上述货款共计（略）.98元，因光华公司拖欠未付，顺佳厂遂于2004年1月14日向原审 。以上给付，于本判决生效后十日内履行。本案受理费2770元、其他诉讼费2303元、保全费773元，合计5846元，由重庆光华机动车制造有限公司负担(此款重庆市X区顺佳 ...

3月30日，影帝公司未办理工商登记。 本案争议焦点为：1、四被告是否拖欠原告货款7971.28元，应否共同承担付款责任2、四被告是否收取原告赞某款、 名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：（略）），逾期未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长黄某平 审判员莫辉 人民陪审员黎某石 二O ...

。 原告孙XX诉称，被告侯XX在原告孙XX处购买建筑钢材，到原告提起诉讼时共欠货款本金35330元及利息3533元，请求法院判令侯XX偿还全部货款本金 ，余欠钢材款本金35330元一直拖欠未付。孙XX遂提起诉讼，请求判如所请。案件审理过程中，原告孙XX向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书准予 ...

按合同约定积极履行付款的义务，但时至今日，被告仍拖欠原告货款30000元。为此,诉请法院依法判令被告支付货款本金30000元及利息4666.64元。 原告南某中 ，开户银行：中国农业银行防城港分行友谊支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员王海峰 二0一二年二月七日 书记员谭 ...