。原审法院对该装修损失的认定与判决正确，但其将该利息认定为杨某X对合同无效所承担的相应责任不妥。二区一楼的房屋用途符合杨某X使用、经营条件，杨某X在其 起算，对其已付的（略）.8元租金在应付的房屋使用费中抵扣，杨某X以无效合同约定的扣除四个月装修期间租金为由，认为原审法院对二区一楼厕所及电梯间租金起算 ...

经理部所加盖的印章，系郭私自刻制的，抚矿经理部对此始终未予确认，故购销合同属无效合同，自签订之日起就不具有法律约束力，新抚支行为此提供的保证亦属无效 对此，实业公司和新抚支行均具有过错，各自应负相应的民事责任。依有关法律规定和司法解释，新抚支行承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 ...

将办理房屋过户的一切资料交给被上诉人。2、本案的诉讼费以及一审的诉讼费全部由被上诉人承担。 刘某辩称：一、君雄公司在介绍刘某买房过程中，为了暴利不顾职业 判定。综上所述：由于被上诉人刘某没有诚信，缺乏商业道德，推翻自己亲手所签定的全部合同条款及房价。恶意编造，罗列一大堆的所谓欺诈等词语，来打击污蔑君雄 ...

中，建材公司参与实际操作，因而建材公司与建材公司工会应共同承担责任。根据法律规定，当事人因无效合同取得的财产应予返还。所以建材公司、建材公司工会因无效 合同中约定了“项目所产生的所有直接和间接费用经北斗星公司认可后继续有效”的条款，将北斗星公司认可作为继续有效的必要条件，而并非签约即为认可，所以，对此 ...

南北”没有实际自有资金，依照《最高人民法院〈关于企业开办的企业被撤销或者歇业后民事责任承担某题的批复〉》第一条第三项的规定，对“嘉兴南北”应认定不具备 的定性并不影响在本案中“嘉兴南北”现尚未返还的还有60万元款的事实认定。此外因合同无效给原告造成的损失也应依法予以赔偿，具体数额应包括原告所支付款项的 ...

管理规某是否应当在工程款中扣除；三、上诉人提交的工程其他费用是否应由被上诉人承担。 本院认为，上诉人将依法中标的建设工程项目，全部转包给被上诉人施工，违反了 的建设方结算工程款，是对自己权利的处分，而不是自己的损失，且与本案无效合同没有因果关系。被上诉人得到的工程费，是根据国家对建设工程的定额取费标准 ...

，是否超过仲裁时效，上述争议问题关系到被告是否需承担民事责任，现分述如下: 一、关于劳动合同的效力。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和 整个合同其他部分的效力。原告诉请确认劳动合同中试用期两个月为无效条款，本院认为该条款违背了劳动部的部门规章，但并不违背劳动法第二十一条之规定，因此 ...

万元资金未归还，请求:l、判令两被告立即归还350万元；2、判令被告承担诉讼费用。 原告种子站为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了委托资产管理 、原告重庆市种子管理站与被告德恒证券有限责任公司重庆中山支路证券营业部签订的委托国债投资管理合同及补充协议中所约定的收益条款无效。 二、限被告德恒证券有限 ...

法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。其上诉理由为:1、本案造成事故的直接原因是断路器失 责条款，即使免责条款无效，并不意味着保险人应当在任何情况下都要承担保险责任，是否承担保险赔偿责任，仍应在保险合同约定的保险责任范围内进行判定。 本院 ...

不全，套错定额，且贷资建设违反了国家的有关规定，即合同的条款违反法律规定，合同无效，包干加签证的要件不全，不具备包干的可行性，因此本案工程结算 上诉人、一审被告均未及时付清工程款，从而引起本案纠纷，其行为已构成违约，理应要承担违约责任。 一审被告称：同意上诉人意见。 本院认为：当事人双方签订本案合同后 ...