的同意擅自处分涉案房屋，其行为是《中华人民共和国合同法》第五十一条所规定的无权处分行为，原告刘某向本院提起诉讼的行为，是原告刘某明确表示不同意被告宋 月20日向上海某房地产有限公司提出交的申请，可视为其认可被告宋某对涉案房屋的处分行为，故原告宋某的诉讼请求，本院不予支持。被告李某未能提供相关单位同意其 ...

万元的事实原告并不知情，并非原告真实意思表示，事后并未得到原告的追认，属无权代理，因此他人与城区信用社签订的《抵押担保借款合同》对原告不产生法律效力 也未得到被上诉人的追认，对被上诉人不发生法律效力，该合同中约定的抵押属无权处分他人财产，损害了被上诉人的利益，应为无效。 本案属于人民法院受理民事诉讼的 ...

经营权的合法流转。三、原审被告张某某、蔡某甲对享有合法权利的财产做出真实的处分意思表示，上诉人基于真实意思表示并支付了对价，现正在该房屋中居住和耕种 规定，五被上诉人对争议房产依法享有继承权，上诉人张某某、蔡某甲买卖房产的行为属于无权处分，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之 ...

恢复原状。 被告辩称，1、本案原告诉请无事实根据；2、三被告对原告合法财产无侵权行为；3、王某氏无权处分他人财产，王某氏所立遗嘱一、二项处分的是被告个人的 氏已将原被告所争财产由次子王某甲继承。被告质辩认为，公证遗嘱中王某氏所处分的财产不能证明该财产归王某氏所有，且公证已被民权县公证处撤销，因为王某氏 ...

，诉讼保全费102O元，由被告负担。 方海松向本院上诉称，宏达公司不具有处分广宇公司财产的权利。原审程某违法，没有澄清本案事实，请求二审法院发回重 元，方海松负担2550元。 再审申请人方海松以本案争议房屋属何某个人所有，宏达公司无权处分，将该房屋售与其是何某真实意思表示为由，请求撤销一、二审判决。并 ...

协议中的砖场财产是我与刘某某、李某某的合伙财产，刘某某未经合伙人同意，无权处分该财产。要求确认赔偿协议无效，并依法返还共同财产，如不能返还，按37万元 共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第 ...

的价格转让给被告薛a，且明显低于市场价，房屋的一半产权属于原告，被继承人无权处分，转让行为无效，因此，原告主张该房屋的50%产权应该属于原告，从遗产中 ：1、2007年12月18日邓a的遗嘱，证明邓a对自己的财产进行了处分，并称2002年被继承人查出患乳腺癌中期，到2007年的时候身体每况愈下，打印的 ...

是该笔钢材价款的性质和是否在买卖合同纠纷案件调解中已经进行了处理和处分。所以该五份证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，具有证据 ，判决如下： 一、限被告蔡××在本判决生效后十日内返还原告长沙××置业有限公司无权处分他人所有的钢材所取得的不当利益x元。 二、驳回原告长沙××置业有限公司的 ...

中口头辩称，离婚协议是因为当时急于离婚而达成的，把二个老人的份额处分了，后来才得知本人无权处分这处房产，离婚协议应该是部分无效的。 被告周某辩称，离婚协议 的房产为二原告和二被告共同出资建造，为共同共有。二被告协议离婚时未征得二原告同意擅自处分了该房产，事后也未得到二原告的追认，故二被告的处分行为侵犯 ...

遗嘱无效。 原审认为：王某某、韩某某之母吴桂荣通过遗嘱形式对其所有的房产进行处分，王某某没有确切证据推翻该房产不是吴桂荣所有，也不能证明吴桂荣当时 生前在王某某、韩某某均同意并签字确认的情况下对该房屋作出处分，并无不当。王某某认为吴桂荣无权处分房屋及意思表示不真实的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。 ...