被告经人民法院强制执行归还了到期债务20,000元。此后，原告按期归还了第三人40,000元，被告未做任何偿还。由于被告拒绝偿还任何债务，原告也无能力继续履行 归原告。审理中，原、被告认可上述第3项共同财产属于消耗品，基本已无价值，另认可对夫妻共同债务如何承担没有作过特别约定。 上述事实，有原告、被告 ...

2000元人民币。……。上述责任限额从2008年2月1日零时始实行。 原审法院认为：本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的 执行。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制 ...

结果为十级伤残。双方对鉴定意见书均无异议。赵某某的车辆豫x已在中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司投保。 原审法院认为，本案中李某驾驶非机动车通过有 原被告垫付，待执行时一并结清。 李某上诉称：原判适用法律错误。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

至2009年9月6日止，其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额20 。 以上事实，有各方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有约束效力。本案中天通苑学校通过 ...

赔偿金x元，医疗费804元、精神抚慰金x元，共计x.24元由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险 到保险条款说明义务，并将保险条款给付投保人。对该事实有运通公司向法院提交的强制保险合同正本、商业三险保险合同正本以及我公司提交的投保单、保险 ...

六十条第一款之规定，原审法院判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿原告臧某某x.94元。限本判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告 数额是如何计算得出的，财险濮阳支公司至今未提交相关证据加以证实，故该上诉请求不能成立。本案为保险合同纠纷案件，原审根据具体案情适用合同法的规定并无不当 ...

属集体所有制性质，原官渡区X镇政府是其主管单位和开办单位，具有人事任免权和财产处置权，但未履行出资义务，曾承诺对官渡区联盟建筑公司的债务承担责任。 第二 的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长杨宁 审判员黄某 代理审判员杨茜 二○○九年 ...

附着物的权属和该不动产及其他地上附着物被征占后拆迁补偿款的权属如何认定的问题，原审法院认为，江尾空心砖厂作为独立的企业法人，依法对其在所承租 当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向云南省呈贡县人民法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长蔺以丹 审判员黄某 代理审判员杨某 二 ...

交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿 各原告举交的交通费票据无其它证据证明全部与本案事实有关联性；原告唐某斌举交的村卫生室证明不能证明其损失的合理性、必要性和合法性，法院不应采信。 ...

X日出生，汉族。 委托代理人李宏道河南六方律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。 负责人刘国常职务总经理 委托代理人岳力该支公司客户 向被告申请理赔遭拒绝。请求法院判令被告支付保险金x元。 被告辩称：驾驶人无证驾驶豫x面包车，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的 ...