义务；该授权不是判定上诉人存在恶意的理由；潘秀仁曾是被上诉人公司的小股东不能成为推定使用“伯特利”字号具有恶意的依据。四、原判适用法律错误。 向相关工商行政管理部门申请处理，也可以通过民事诉讼程序向人民法院提起诉讼，追究侵权人的民事责任。上述两个程序互不排斥。因此，本案被上诉人以上诉人违反诚信原则、 ...

行政诉讼，要求撤销被告所作的行政处罚决定书。 一审法院认为：对房屋建筑进行规划管理是被告依法履行职责的行为。原告未经规划管理部门许可，擅自搭建房屋，违反了《 法律对全体公民平等地适用，任何公民的违法行为都必须同样地被追究法律责任，不允许任何公民享有法律以外的特权。在赣州市违章加盖半层的现象相当普遍，但 ...

人与被上诉人均为相关市场的经营者，具备了同业竞争的关系；再次，反不正当竞争法的根本目的是要建立和维护一种自愿、公平、诚实信用和遵守公认的商业道德的 或者行政处理并不是追究民事责任的前提条件。故法院对本案所涉的不正当竞争纠纷具有司法管辖权，上诉人认为法院不具有对本案管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院亦 ...

的生命、身体及财产造成损害时制造商等承担损害赔偿责任”之规定，原告要求适用《制造物责任法》追究制造商的损害赔偿责任，首先应证明“8·9”事故现场爆胎产品是被告 ，但在审理期间其既未提供日本保险方面的相关法律规定，也未依法申请调取相关的涉外法律依据，故被告认为原告不是本案适格主体的理由，因无相关法律依据 ...

未能举出反证，故证据60与本案具有关联性，其证明效力由本院根据本案事实及法律的规定予以认定；证据61、62分别为杭州公证处、长沙公证处的公证书，本院对其 损失的民事责任。故对于原告要求两被告立即停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；其“包括但不限于…”的诉讼请求表达方式采用了不穷尽的列举方法，不是明确的 ...

检验测试中心《检验报告》。证明南昌亿隆达公司生产的亿隆达系列产品广告宣传不是虚假宣传。2、中国水产学会《关于“（略）(EM)”名词属性的咨询意见》。证明 ，并在知悉上述情况后即向法院提出了诉讼，要求追究南昌亿隆达公司责任。本院认为，根据上述证据，虽然不能直接证明微生物研究所和南昌亿隆达公司有共同的侵权 ...

依合同约定和厂家提供的货物品种，选定我们认为适合市场需要的产品的作法，不应受到责难和追究。综上，我公司只是按照商业习惯和规律，在国内寻找合法的供货渠道 元，这个负数的利润我们不清楚是怎么回事。即使第三被告哈尔滨开来食品原料有限公司在主观上没有过错，但在本案中第三被告仍然要承担法律责任，如停止侵权和返还 ...

《终止协议》约定邢某某除接受上述补偿外，不得再以其他理由追究国航公司提前解除《酒店租赁协议》的违约责任。可见，邢某某同意国航公司提前终止《酒店租赁协议》最大 合同法》第六十五条规定确定国航公司的违约责任，那么根据该条法律规定，应当是国航公司而不是我公司向邢某某承担违约责任的。第二，一审法院在认定我司是 ...

310万元，依法应当承担停止侵权、赔偿损失、赔理道歉的法律责任。原告诉讼主张成立，依法应当支持。被告提出原告所要保护的技术是公知的技术，以及是通过 使用了被上诉人的商业秘密；上诉人涉及本案的行为是否违法以及一审法院对上诉人追究的法律责任是否妥当等几个方面。本院为了澄清双方当事人所争议的上述几个方面的 ...

公司董事会是金某公司内设机构，行使金某公司股东大会授予或法律赋予的职权，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定的依法成立、有一定的组织机构和 决议或产权主管单位批文、股权转让及股权变更登记手续，对造成国有资产流失的要依法追究相应的责任。依照该规定精神，股权转让手续未完善的，应依法补办，不应认定 ...