，夫妻感情产生某痕。2004年7月2日，被告又将属于夫妻共同财产中的48袋小麦(4650斤)私自拉回娘家，双方为此吵闹、扯打。婚前，原告方购买 财产，缺乏事实依据。 上诉人在诉讼中称被上诉人每月1600元收入，要求作为夫妻共同财产加以分割。对此被上诉人在原审庭审中称其每月完成任务的1600元收入中包括 ...

2011年6月17日再次向该院起诉要求与被告离婚。 另查明，原、被告的夫妻共同财产如下：一台电视机、一台洗衣机、一几茶几、一条沙发、一条衣柜、 债务的数额，应承担举证不能的不利后果；第二，对共同债务的认定，应当着重考虑该债务是否用于夫妻共同生活或共同生产、经营活动，从本案来看，上诉人主张共同债务138 ...

；第二，此《铺面租赁合同》纠纷发生在彭某与杨某夫妻关系存续期间，铺面的租金收益应属夫妻共同财产，彭某也没有提供其他证据证明该房屋的租金收益仅用于杨 以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形 ...

，则分割时二人对该诉争房屋各享有50%的份额。属于郑某甲的50%系原告与被告郑某甲的夫妻共同财产，应由双方平均分割。故要求给付郑某甲给付原告该房屋 财产实际权属基础上确定其要求分割的请求是否成立，且本案诉争房屋是原告与三被告的家庭共有财产，而非原告与郑某甲的夫妻共同财产，因此该约定不影响原告基于其与三 ...

名下的财某、资金和房产只归一方所有，另一方不得以任何理由提出占有要求。夫妻共同生活的各项开支和子女所需的各项开支由双方分摊。三、甲乙双方在 具体数额应按照银行调取的工资存折为准。一审对婚生子是否具备劳动能力未查清，一审判决抚养费截止到18岁，但是孩子成年后属于完全丧失劳动能力的人。关于婚生子的共建费与 ...

陈世强向原告借过钱，被告对此也不应承担偿还义务。夫妻存续期间所负的债务，一方死亡后，应以夫妻共同财产偿还。陈世强死后，被告没有继承其财产，也没有留下 的两份证据质证如下：对证据1借据的真实性有异议，签名是否属实表示怀疑，且对借款的合某也持有异议，可能属于高利贷；对证据2的真实性、合某、关联性均无异议。 ...

被上诉人给上诉人5000.00元经济帮助费，明显的与法相悖，上诉人得到的是夫妻共同财产，而不是帮助费。二、原判决长子王某振由上诉人抚养，也明显 的主张；其次，这10000.00元钱属于双方的存款、债权，与其他家庭浮物的性质有所不同；还有，这5000.00元钱的性质是共同财产还是帮助费，不涉及本案财产的 ...

号调解书所指向的买卖合同纠纷并不存在，是原审原、被告企图转移原审被告和第三人夫妻共同财产用虚假的事实材料恶意进行的诉讼，其捏造的合同违反合同法某五十二条第一、二 已向法某申请执行，法某已对夫妻的共同财产进行了查封，侵犯了第三人的合法某益。由于本案债务是虚假的，是属于原审被告与原审原告之间的恶意诉讼，第 ...

2年。故原告的起诉并未超过起诉期限。关于某三人陈某主张涉案房屋为夫妻共同财产，本院认为，当事人之间的民事权利、义务关系不应在行政诉讼中予以确立。 综上所述，本院 具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变某，不属于某政诉讼法某五十五条规定的情形。 人民法某以违反法某程序为由， ...

月判决双方不准离婚，返家后夫妻间仍不能和睦相处，互不履行夫妻义务，原告再次起诉来院要求与被告离婚，夫妻共同财产分割后，归原告所有的部分和自己婚前的财产一并转 某妻共同之债为由，全部否认，鉴于某告提供证据现无法查证，是否属于某方共同所欠，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第139条和《中华人民 ...