，一、关于原告是否享有电影《红颜》、《大胃王》的著作权问题。原告提交的证据可以证明北京劳雷影视文化有限责任公司享有电影《红颜》的合法版权，该公司将 损失酌情予以认定；对原告制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费等合理开支，有票据为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第 ...

成立。 二、关于被告是否构成侵权行为，原告诉讼请求能否支持的问题。 原告主张被告未经原告许可，自2009年10月开始模仿生产原告的版权作品，生产数量较 ：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 ...

影片的授权委托书进行公证、认证支出费用港币x元。 上述事实有经庭审质证的原告提供的香港影业协会的版权证明书一份、授权委托书二份、公证认证费支付凭证二份 权利声明一份以及双方当事人的陈述在案作证，本院予以确认。 本院认为：本案涉及两个争议焦点问题，一是原告是否就涉案影片享有信息网络传播权；二是被告是否 ...

播放的画面左上角出现了“HIM”标志，在“HIM”标志的下方有“华研国际”字样，该标志与原告提交的证明华研国际版权的VCD光碟曲目中的标志一致。 2009年5月 享有的相关著作权利。 二、关于被告酩悦会公司的行为是否构成侵权及其应否承担相应法律责任的问题。 根据《中华人民共和国公证法》第二十五条之规定 ...

上诉人(原审被告)中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。 委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理 ...

仅采取在土豆网登载“版权声明”、“使用协议”文件等方式为相关著作权人设置发现涉嫌侵权视频文件之补救程序，而并不对电影、电视剧视频文件之上传网友是否已经相关著作权人合法 其行为合法，故应当对此承当举证不利的法律后果，原审法院对此不存在漏审的问题。二、《合作协议》及其《附件一》的签订时间为2008年3月6 ...

没有异议；对证据4的真实性无法判断，对上述证据原告证明的事实均有异议，上述5个证据与是否构成侵权没有必然联系； 对证据6，被告对判决书的真实性、合法性没有 （口述实录）》时，没有与山东友谊出版社签订合同，没有对关于该作品产生版权责任的问题进行约定，没有尽到合理注意义务，应承担侵权赔偿责任。退一步说， ...

予以采信，证据3河南省尉氏县公证处（2007)尉证民字第X号公证书，被告虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，对该公证书本院予以采信。 根据原、被告 。 一、关于原告是否享有本案影视作品《少年包公案》的著作权问题。 根据原告提供的《少年包公案》正版音像制品和中国国际广播音像出版社出具的版权证明，足以认定 ...

的再创作。 二、改编作品的法律标准问题。 尽管我国有关法律对一般作品是否构成改编有比较明确的规定，学界对此也有比较明确的认识，但如何判断涉及 到民间文学艺术领域，限制、妨碍民间文学艺术的流传与发展。其次，坚持“接触+相似”的版权侵权判定原则，对于“相似”的标准，应具体结合改编的法律标准来进行认定。我国 ...

限制，至于付榉是否在被告的合同中同时注明，其并不了解。原告为证明上述情况，同时提交了付榉的名片，其上写明：北京书生网络技术有限公司版权专员，以及同样 的单方行为。对方的协议应当自己回去补充上述内容，至今未加是网络公司自己的问题。 该协议约定如双方对协议产生争议协商不成，任何一方均可向北京仲裁委员会提起 ...