造成的。此外，原审法院认定奔力达公司在验收时已发现电路板存在质量问题，未尽告知恒怡公司产品存在质量问题的，仍然交付产品，责任应由奔力达公司承担的认定也是 力达公司始终没有拿出有力证据予以证实。3、即使奔力达公司有新的证据足以证明精华公司交付的产品质量不合格以及奔力达公司被判令向恒怡公司支付赔偿金可视为 ...

案件办理程序的规定》。证明原告销售质量不合格茶油的行为是法律禁止的行为，被告有权查处流通领域的产品质量违法行为，被告办理案件的程序的合法性以及给予原告行政处罚的依据。 原告 月3日、9月5日向原告之子林某林某作的笔录，调查对某是原告的儿子，不是原告本人的问题。因原告系清流县龙津新解粮油店业主，被告认某 ...

产品质量监督部门，具有对其行政区域内生产、销售的产品进行质量监督的行政职责。 产品质量法第五十条规定：“在产品中掺某、掺某、以假充真、以次充好，或者以不 》第五十四条第(一)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： 一、维持被告荥阳市 ...

1800元。同年10月24日，美业电器厂发现（略）型注塑机的油某、（略）型注塑机的齿轮有质量问题，遂要求必可信机械厂改进。必可信机械厂员工肖江确认（略 ，原终审判决适用《合同法》第一百一十一条是不公正的，且违法。首先，所供的产品根据前述和质量鉴定报告，均符合合同约定，那么“不符合合同约定”构成违约又从 ...

。宣判后，重庆江田房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供的产品存在严重质量问题，应当支付违约金，请求二审撤销原审判决后予以改判。 经审理查明， 报告本院不予采信。因此，上诉人提出合同标的物存在质量问题的上诉请求，因不能提交确实充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

内对其产品质量负责，也没有约定如果上诉人不在15天提出质量异议，就丧失了索赔的权利，免除了被上诉人的产品质量责任。二审开庭时，上诉人又当庭补充三条上诉理由： 违约赔偿责任。 丝织厂答辩称：1．格莱蒙公司根本未向我厂打过面料质量有问题的电话和发过香港检测报告的传真件；2．格莱蒙公司称我厂交付的面料质量不 ...

条款，并没有约定空调有质量问题应当退货。另也应由被告承担对自己的主张提供证据的责任，现被告提供的关键依据浙江省方圆产品质量司法鉴定事务所(下称“ 、返还货款、赔偿损失及由反诉被告(本诉原告)兰溪市新世纪家电有限公司负担鉴定费用的反诉请求。本诉受理费1005元，其他诉讼费用205元，财产保全费270元， ...

为三峡机械厂所加工，认定事实错误。二、一审法院审理程序违法。一审法院在该案的审理中存在以下程序错误:(一)、现场勘验程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的 的数量为三峡机械厂所加工数量事实的认定。三峡机械厂拒绝清点分检。三峡机械厂在一审中还指出，如讼争产品确有质量问题，同意退货。 一审期间，三峡 ...

合作铺底保留，若不合作结清全部合同款(一个月内)；甲方祥发公司提供的产品若有质量问题负责包换，乙方三佳公司应主动向甲方反映，做成成品以后，除了 原告)三佳公司未及时付清贷款，引起纠纷发生，应承担违约责任本院对原告(反诉被告)的诉讼请求予以支持。被告(反诉原告)三佳公司在诉讼过程中对原告(反诉被告)祥发 ...

略）型载货汽车根本不符合国家技术质量标准，即生产和销售的车辆与目录中产品型号不属实。提车营运不到一个月便出现各种质量问题，即向上诉人阳泉城区物资总公司 ，使用中有影响他人安全问题，故技术标准及生产许可为国家强制性标准。上诉人与被上诉人合同约定的汽车为（略）型，系未经有关部门批准生产和销售的产品，在合同 ...