第一被告将货物错放给案外人。 28、工商银行未收汇证明，证明原告未收到货款。 经当庭质证，第一被告对原告证据1、2的真实性没有异议。对证据3认为，系 元（被告已预交），由被告上海xx国际货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起原告和第一被告十五日内、第二被告在三十日向本院递交上诉状，并按 ...

车的所有人为被告上海虹宝环卫处置运输有限公司。案外人系被告公司的工作人员，其系在执行职务中致原告詹某某损害。 上述事实，除原告与被告当庭陈述一致 判决如下： 被告上海虹宝环卫处置运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告詹某某因道路交通事故造成的损失医疗费681元、营养费900元、护理费2,100 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，2009年6月8日23时45分许，案外人任某某驾驶登记在被告某物流公司名下的沪x重型半挂牵引车（后拖 利息。 本案案件受理费减半收取为452元，由被告上海某物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

被告有利害关系，对其陈述内容不予认可；被告和第三人C无异议。 本院认为，被告作为第三人C的执行董事，应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉 提取的事实，因原告亦无证据加以证明，且被告也不认可，本院不予采信。虽被告认可确实从案外人xx的另外一笔付款中提取过x元，但该款已经由案外人xx证实 ...

月19日的《劳动合同》，约定原告的工作内容为快递，所在岗位执行综合计时工作制等等。2008年12月28日，原告殴打案外人，案外人报警，处理结果为交被告处理，后 10元，减半收取5元，由原、被告各半承担，免于收取。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

，为原告办理系争房屋产权过户手续。 被告上海某经济发展有限公司辩称，对原告诉称之事实无异议，但因系争房屋存在抵押，而目前被告资金困难，暂时无能力一次性归还银行 月15日实际交付给原告。当日，原告按约支付全额房款，案外人曹某出具承诺书，表示同意将其名下的系争房屋转让给原告，转让总价x元，房款已由被告代收 ...

。甲方在正式动工前先垒起新墙。如不执行，乙方有权停止甲方建筑。三、公共通道，只允许闫某人出入，外人不得出入以确保家庭安全。四、甲方建房施工主体楼 共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案诉讼费200元，由原告承担。 如不服本判决，可 ...

适合本案，系理解有误。合议庭认为，因案外人提起诉讼，被告终止复核。证据充分、适用法律正确，应予以支持。 依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款（一）项之规定，判决如下：维持三门峡市公安交通警察支队作出的三公交受字〔2010〕第x号道路交通事故认定复核终止通知。 ...

实业汽车运输有限责任公司于2007年9月17日将该车辆以分期付款的形式卖给了案外人王玉良，案外人王玉良在购得该车后将该车交由妻弟熊后生使用。2008年 起十日内一次性支付原告刘某某、刘某某因言某某车祸死亡产生的死亡赔偿金x元； 二、被告雷某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘某某、刘某某因言某某 ...

第x号决定中的理由。第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法予以维持。 本院经审理查明: 2003年6月6日，案外人熙可国际贸易 合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商 ...