”产品的行为承担相应的法律责任。 第一，关于原告BASF公司涉案专利方法涉及的产品是否为新产品问题。 根据我国专利法的相关规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的 销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的依照专利方法直接获得的产品，能证明其产品合法来源的，不承担赔偿责任。被告阳光克劳沃公司已举证证明 ...

吴某某的真实意思表示，没有办理相关申报审批手续的责任在于二O三医院，不能因此否定二O三医院转让权利的意思表示。 在审理中，双方均确认1996年 是否应归原告所有问题。 首先，关于二O三医院的起诉是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条规定侵犯专利权的 ...

能证明在2006年9月9日这个特定时间发生的供货事实，却不能证明原告久隆公司在起诉之前向被告墨某戊销售过该公司产品，因此，对被告墨某 如下： 驳回沙市久隆汽车动力转向器有限公司和长春华隆汽车科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由沙市久隆汽车动力转向器有限公司和长春华隆汽车科技发展有限公司负担 ...

城的委托代理人吴某某、胡凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 康体中心起诉称：原告依法享有“模拟激光射击系统”的发明专利权。现发现鹰搏蓝天公司在网上宣传销售 击中时新的动画帧，再收集经激光点测量软件系统处理后的图像信号，判断图像内是否有激光点，若没有，回到上述生成目标未被击中时新的动画帧的步骤，若有 ...

某某提交的手稿仅表明其是“组合式防旋转髓内针”实用新型专利的设计人，不能说明其是本案设计的发明专利的设计人。 本院经审理查明的事实如下：原告 是否属于原告问题。 首先，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条规定侵犯专利权的诉讼时效为二 ...

佐证。 （二）布瑞特公司是否为被控侵权产品的经销商。 原告依据公证购买的被控侵权产品包装袋上标签标明的经销商起诉被告布瑞特公司。对此公证事实 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并交纳上诉案件受理费3510元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵静 代理审判员苏杭 人民陪审员李某 ...

当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，双方当事人在起诉前对该病历封袋是否拆封的问题，已由被告委托省高院司法鉴定所进行鉴定，该司法 ，现六原告不能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信，同时不予同意六原告的鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

、张某某，被告的委托代理人刘舒，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2005年6月29日，原告与被告下属的呈贡县第二建筑工程公司直属工程处 年9月26日起至实际归还之日止，按每日673.27元计付的租金。 案件受理费x.41元，由呈贡县第二建筑工程公司承担. 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

，本院对原告要求张某某承担连带清偿责任的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十八条、 后十日内偿还原告伍某某120万元； 二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。 本案的案件受理费为x元，由原告伍某某承担其中的8000元，由被告杨某承担另外 ...

所享有的1005万元本金及利息的债权未过诉讼时效。 五、关于勋业集团是否一并支付890万元欠款本金以及利息、实现债权费用即律师费的问题。原告认为， 技术开发区支行归还290万元欠款本金； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案的案件受理费为x.88元，由原告中国农业银行昆明市经济技术开发区支行承担其中的x ...