4、原告不是本案合法有效的债权人，不具备本案原告诉讼主体资格。本案借贷双方分别是紫阳公司和中国银行安阳分行。国家将银行不良资产转至资产管理公司，是 内向被告投资公司申报债权的相关证据。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）X号）]第31条“企业吸收合并 ...

2010年4月28日新乡县X乡X村人民调解委员会出具的《民事纠纷调解登记表》一份，原、被告双方均在调解表上签字同意解除父(母)子关系。2、2010 时一并结算) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服 ...

开封经济开发区黄某园区X村民委员会第一村X组诉被告开封县工商行政管理局合伙协议纠纷一案，原告于2009年12月22日诉至本院，本院于当日立案受理，依法 给二原告造成的损失客观存在的，损失应按本院(2007)开民初字第X号民事调解书双方所确定的金额比例即每年每亩5345.64元计算，自2007年来三年的 ...

三十四、三十六条，公司法第二十条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第六条，江阳钢铁公司应当承担连带还款责任。综上 借款的应如何处理的批复规定，“企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同”，因此双方之间并没有形成合法的债权债务关系，一审法院认定两公司资产混同并无不当。虽然 ...

有：1.业盛公司营业执照副本1份、吊销营业执照的行政处罚决定书1份。对此证据双方均无异议。 本院认为，被告梅某某欠业盛公司货款事实清楚，证据充分，且 清理完毕）和形式要件（已办理注销登记）之前，其民事主体资格和民事诉讼主体资格仍然存在，可以成为民事纠纷案件的当事人。关于被告辩称原告欠其工资款之意见，因 ...

过程中，双方未就合同解除达成一致，即停止履行，对引起纠纷双方均有责任。对久强公司在承包期内的投入，磊鑫公司应当支付给久强公司，但应当扣除承包费。久 事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

建设局的委托所进行的行政执法行为，曹秋霞属于管理相对人，纠纷双方不属于平等民事主体，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。鲁山县 本院予以支持。曹秋霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十三条第一款第（二）、（三） ...

集体资产经营管理体制改革过程中，因下属的村社在执行《办法》中出现的民事纠纷。首先，原告杨某甲诉请确认的“股东”和“股份分红款”，并非我国《公司法》 ：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人诉请 ...

集体资产经营管理体制改革过程中，因下属的村社在执行《办法》中出现的民事纠纷。首先，原告宋某某诉请确认的“股东”和“股份分红款”，并非我国《公司法》 ：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 二审经审理，双方当事人对一审判决认定的案件事实无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人诉请 ...

赔偿责任。被告辩称此次事故应依据《侵权责任法》第三十五条的规定，根据双方各自的过错承担相应的责任。依据2010年6月30日《最高人民法院关于适用〈中华人民 的通知》（法发（2010）X号），侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件适用当时的法律规定。本案事故的发生在2009年12月4日，其损害 ...