地河南省洛阳市X路X号。 法定代表人周某某，董事长。 委托代理人张建成，山东专利法律事务所专利代理人。 委托代理人马某某，男，39岁，汉族，洛阳春都集团股份 区别于其他肉制品的关键技术，所以上述变更是该领域的普通技术人员难以凭借自身的常识结合专利公开文件直接导出的。因此该专利的权利要求1～5给出的技术 ...

签订的《补充协议》是对上述《技术转让合同》的补充约定，故对当事人均具有法律约束力。据此，陈某某与科技桥公司均应按照《技术转让合同》及其《补充协议》 安装地点是否得当，是影响采暖技术正常、有效运行的一个重要因素，作为一名具有一般常识和合理思维的普通人，即便没有相关专业技术知识或技术让与人的警示通知，也应 ...

专利与证据1记载的“食物处理器”外观设计专利的分类号不同，但是，根据一般消费者的常识，可以认定SEB公司提交的证据1中记载的“食物处理器”的用途是加工处理食品，“ 能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的 ...

驳回志英公司的原审诉讼请求。 被上诉人志英公司辩称：荣诚公司所述不是事实。根据常识分析，付款人在付款后不可能不要求收款人出具收据，志英公司也不可能不出具收据 意见，既有违一般交易惯例，又不符会计作帐要求，本院难以采信。二、生效的法律文书虽确认荣诚公司与志英公司之间的交易习惯为根据志英公司提供的清单，荣 ...

的连接处液化气泄露遇明火爆燃，并非煤气瓶质量不好引起，故原告所述缺乏事实与法律依据。请求驳回三原告对煤气公司的诉讼请求。 庭审中，原告沈某甲、陈 公司签订开户协议，确立权利义务关系的事实。 3、安全使用常识手册一份，拟证明有关使用瓶装煤气的日用常识及杭州市人民政府签发的有关规定。 4、检验合格证一份， ...

随意性解释，做出自相矛盾的解释。2。原审判决事实认定错误。原审判决误解基本自然常识和科学常识，将动物奶油同植物制品混为一谈，认定植脂奶油为一种奶油，并导致 综上，维益公司的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

的可调整的自动隐形纱窗轨道安装装置”，认定上述区别技术特征属于本领域的公知常识没有依据。权利要求1相对于对比文件1具有实质性特点和进步，具备《专利法》 款规定的创造性。专利复审委员会及原审法院相关认定正确。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。住达公司的上诉请求缺乏事实和法律 ...

出相应的技术启示，也没有证据证明用于错位搭接的伸出板材体的钢丝网为公知常识。因此，专利复审委员会认定权利要求1相对于附件1－4具备创造性，以及在此 也具备创造性的结论正确，本院予以确认。 综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

（钛合金板）或高强度铸铝（镁）合金制造”等文字明显属于现有技术的公知常识，这些修订并未改变原记载的发明创新实质内容，实际上是缩小了原记载研制试验选材范围 第二十六条第三款的规定并无不当。 综上所述，刘某的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

一审判决和第X号决定。其上诉理由为：本领域技术人员完全可以从现有技术、物理常识和自然现象获得实施本申请技术方案的相关启示。本申请说明书所述的飞轮喷气发动机不 陈某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...