人均无异议的证据予以确认。根据上述证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年3月经人介绍相识谈婚，同年4月22日双方自愿 婚姻基础较差。婚后夫妻共同生活期间被告不找工作做，整日游手好闲，由原告一个人打工支撑家庭，被告对家庭没有尽到做丈夫和父亲的义务，把所有的家庭义务都推给 ...

全某，男，汉族，生于X年X月X日。 委托代理人胡国臣，邓州市西城法律服务所工作人员。 原告索某诉被告全某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法 向被告追要货款，证据扎实充分，理由正当，本院予以支持。被告的辩解理由缺乏事实支撑，其行为无法自圆其说，反倒印证了2010年7月14日这笔货款是先付现金460元 ...

浴池改造工地的三层楼上施工，由于被告工地安全防护某施不到位，在施工过程中，支撑架子的钢管脱落，致使原告从工地上七米高的施工架上摔下，造成身体多发骨折（ 天）；对于原告要求住院伙食补助费按30元/天计算及要求营某某的请求，因其无法律依据，故本院不予支持。以上原告各项损失合计款x.81元，扣除诉前二被告已 ...

工人干活除了戴安全帽，基本上没有什么安全方面的设施，发现有土质松的地方用木头支撑一下。 另户籍证明证明：崔某某的年龄情况。在逃证明证明：崔某某事发后在逃 《最高人民法院关于审理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯 ...

某诉称，原告于2010年8月5日给被告项某盖房打现浇帮工时，由于现浇钢模板支撑不牢，灶房一间整体塌陷，将原告等四人从施工房摔到地上，事故发生后，被告将 通则》一百零六条、一百一十九条、一百三十四条以及《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》十三条、二十条、二十一条、二十四条、二十五条、二十 ...

律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族。 委托代理人：郭某辉，河南帝豪律师事务所法律工作者。 原告翟某诉被告郭某生命权、健某、人身权纠纷一案，本院于2010年4 43元，并承担本案诉讼费用。 被告郭某辩称：事实上是原告先滑倒去拉被告作支撑，结果原告没拉住被告自己滑倒了。原告的损失是其自己造成的，与被告 ...

及女儿不管不问，不给原告和女儿生活费、抚养费，家庭生活仅靠原告一人苦苦支撑。现原、被告已经分居很长时间，双方感情已彻底破裂。为此，特提起诉讼 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。 本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。 审判长周勇智 审判员吴顺军 审判员周先 ...

年，日积月累，渠底泥土已被山洪冲走，渠底已被掏空，渠底、边堤已无支撑，是崩塌的原因，这纯属自然地质灾害。2、渠道崩塌后，我单位有关工作人员已 ，并不存在重复计算，故本院对该上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。西云江水库上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予 ...

部分支持，酌情每月给付300元为宜。陈某乙答辩时提出变更抚养关系，系另一法律关系，可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《 向本院上诉称：上诉人的母亲是一位农村小学教师，仅靠其微薄的工资，难以支撑上诉人的生活和学业开支，一审仅判被上诉人每个月支付300元给上诉人是不公正 ...

清，请求二审查明事实，依法改判。 被上诉人刘某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明的案件事实与原审查明 进行，按照刘某当时身患顽疾，且家境贫寒的现状，该笔保险赔付款是其支撑继续治疗的重要经济来源，在此情况下人财保险安阳分公司主张是刘某自愿与其 ...