代理有限公司专利代理人。 原告湖南省惠利普工贸有限公司（简称惠利普公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（ 公告，故即使原告与本专利的专利权人之间存在专利权转让的法律关系，其专利权转让行为亦未发生法律效力。本专利的专利权人仍为鸿昌公司。 综上， ...

审理了此案，原告南京普天通信股份有限公司的委托代理人沈某、曹力，被告国家知识产权局专利复审委员会的委托代理人林某、钟某，第三人ADC电信股份有限公司 未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告南京普天通信股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识 ...

陈某，董事长。 委托代理人吴亮良，宁波市法律服务中心律师。 原告常州光明塑胶有限公司（简称光明塑胶公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出 2已在先公开，请求法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局授予的名称为“一种薄膜卷筒的包装运输方法及装置”的第（略） ...

委托代理人梁某，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区X路X号银谷大厦10～X 事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，审查结论正确，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是中华人民共和国国家知识产权局于2001年 ...

专利复审委员会做出第X号决定的审理程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院维持该决定。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于2003年12月3日授权公告的名称为“壁画式水族箱”的实用新型专利，专利号为（略）.7，申请 ...

北京分所律师。 原告牡丹江市安全劳保用品厂（简称牡丹江劳保用品厂）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年6月2日做出的第X 认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审 ...

这是不允许某。综上所述，专利复审委员会的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求， 专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服 ...

国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人刘某。 原告李某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年4月4日作出的第X 既不相同也不相近似。被告作出的第X号决定认定事实不清，适用法律不当，请求人民法院予以撤销并判令被告重新作出审查决定。 被告专利复审委员会坚持其 ...

某，董事局主席。 原告佛山市X区兆坚电器制造有限公司（简称兆坚公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年4月1日做出的第X号 维持第X号决定。 第三人美的公司认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，其坚持在无效程序中的意见。 本院经审理查明： 名称为“电饭煲控制盒（ ...

）正压氧气呼吸器的外观与本专利进行对比并得出两者相近似的结论，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，专利复审委员会认定事实不清，导致其对本专利是否 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费 ...