广场附X号商铺进行抵押担保；原告为两被告的借款提供阶段性保证，保证期间为保证条款生效之日起至抵押物的他项权利证书输完毕之日止。但在合同履行过程中 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王新社 二0一一年十一月二十二日 书记员张 ...

受益人为原告岳某，受益份额为100%。吉星高照A款两全保险（分红型）保险条款第2.4条保险责任第二项约定有：被保险人于本合同生效日起一年后因疾病导致 相关证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的人身保险合同意思表示真实，符合法律规定，为有效合同。被保险人毛爱芳在保险合同生效日起一年后因疾病死亡，被告 ...

中需要二人签字是指从财务中支付款项二人签字才有效，但对外的欠款该约定条款无效。 经过庭审质证，认证，本院对于原告提交的证据1本院认为虽是被告徐某一人 被告均应对欠原告的款项负有连带清偿义务。原告要求被告支付利息的诉某请求，因没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条，《中华 ...

案后，被告保尔沃特冶金技术（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案争议合同约定有仲裁条款，本案争议应通过仲裁而非诉讼解决，即便认定仲裁条款 ，本案争议合同中约定的仲裁机构为“北京经济贸易仲裁委员会”，但没有该机构，法律规定对仲裁机构没有约定或约定不明确的，可以补充协议，达不成协议的， ...

条款的说明也并不明确，所以该免责条款无效。按照保险合同及相关法律规定，投保人发生交通事故后，被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司理应承担赔付责任。故原告 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元由上诉人中国人寿保险 ...

其不应承担民事责任。经查，罗某丙在本案起因上确有过错，原判符合相关法律规定，故对其上诉理由不予采纳。（略）人民法院（2011）保刑初字第 审判员张某甲开 审判员唐云峰 二0一一年九月十五日 书记员艾金高 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决 ...

合同在执行中发生争议双方同意由焦作市仲裁委员会仲裁，而《劳务合同》没有约定仲裁条款，焦作仲裁委员会（2010）焦仲裁字第X号仲裁书对上述三份合同进行 陈述没有事实依据，李某提出鉴定申请，有庭审笔录及卷宗材料可以证明，仲裁委按照法律规定进行鉴定是正确的。关于单价问题应以工程总量计算为标准。 本院审查认为 ...

第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照合同中的约定，发生纠纷应由合同签订地人民法院管辖为理由，请求撤销（ 起诉”的条款属于对管辖约定不明确，应为无效条款，同时，合同中约定的交货地点也不在原审原告所在地。根据法律规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同 ...

由阳光财险商丘支公司某担。故对田某、李某诉讼请求的项目及数额中符某法律规定部分，酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案田某、李某实际遭受损害 ，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该免责 ...

要求解某、被告所签订的房屋买卖合同以及由被告返还原告购房款x元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在签订《房屋买卖合同》时，对“茶园小区项目部”的主体资格 七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解某争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当 ...