诉讼费用。其主要理由是：原判未判令被上诉人通讯公司承担连带赔偿责任，违背了本案基本事实，属严重的误判和漏判。原判已查明事实为：1999年10月，张某见拆除通讯 益荣每吨300-400元，没有说给东辛电话站分成，上诉人是偷换概念。况且原判认定的张某拆除铁担经过于益荣同意没有证据，没有经过质证，只听一方之 ...

份，以证明百货门市系被告父亲、姐姐共同投资开设，其诉争百货门市的财产与原告无关的事实以及被告个人陪嫁品的基本情况。 2证人王某、陆某某证言各一份，以证明百货门市 ，二是其陈述缺乏客观真实性，不能作为证据采信；吴某甲的工资收入与是否将其投入门市是两个概念，不能以此确定吴某甲实投资金（略）.00元；电视机 ...

不可推卸的全部责任。至于上诉人将原因当作起因，一是不尊重事实，而是想混淆概念。五、一审判令被上诉人支付上诉人精神抚慰金没有法律依据。首先，上诉人对 乙在处理事件过程中措施不当，令损失扩大，也应承担一定的责任。原审判决双方各承担50％的责任基本正确，应予维持。上诉人主张被上诉人承担全部责任没有事实依据， ...

《狂飙-中国扫黑大行动》和《赣州传奇》底稿、构成对其著作权的侵害。本院认为，作品与作品的载体是两个不同的法律概念，就文字作品而言，作品的手 ，本案青岛文学杂志社不属于图书出版社，而应属于报刊社，因此罗某某的主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，本院认为，原审认定事实基本清楚，本院在原审查明事实的基础 ...

无法证某原告自身过失造成损害后果，上列被上诉人即应承担民法归责上的过错责任！ 二、在法律、责任的概念上，当过错责任和无过错责任原则在现实适用法律上有分歧 堵塞排水管的行为。2、依据民法，过错责任原则是侵权损害赔偿基本及主要的归责原则，上诉人主张答辩人及其他业主对101房浸水损害负赔偿责任，对此上诉人 ...

（略）号投标款付迄收据均无异议，本院予以确认。据此，本院认定案件基本事实如下： 2003年9月26日，被告为原告承运一批纺织品自中国上海港至泰国曼谷 ，应当优先适用《中华人民共和国海商法》的相关规定。根据法律适用的一般原则，作为特别法的《中华人民共和国海商法》未作明确规定的，并且在该法同时也未作排他性 ...

辩称:“审查不严”与“明知、应知”两个概念有着不同的法律含义，可能引发不同的法律后果。上诉人要求被上诉人承担虚假广告的民事连带责任，必须提出被上诉人对广告主 上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以驳回。原判确认的基本事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

相符。原审被告福州市新闻出版办公室据此依法规规定对原审原告进行处罚并无不当，其认定的基本事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。原审原告黄某某所主张的被原审 》确定的有权对全国出版活动实施监督管理的行政机关，其有权界定出版物市场管理中“发行”的概念，并且这种定义与《出版管理条例》第三十五条、第三十 ...

中仔细查找，终于找到了这张借支单。如果这一笔借款在当时能找到借支单入帐的话，帐面是基本平衡吻合的，就不会出现短款（略）.12元的情况。原审 借贷法律关系，而是因管理现金帐务过程出现短款而由被告确认的欠款债务关系”是错误的。“短款”不是一个法律概念，上诉人在管理现金工作中出现“短款”现象无非是出自两种 ...

原企业法人的注销登记，因为此时原公司名下已无任何财产，丧失了其作为企业法人得以存在的法定的、基本的条件。但是，原矿业公司和银殿矿业有限责任公司的工作人员不 ，是基于没有区分民事主体分立及民事主体投资两个不同的法律概念，将本案矿业公司的投资误认定为分立，故该判决的理由不能成立。三、仅就一审判决而言，一审 ...