农业银行武汉市长江支行(以下简称长江支行)诉香港坤泰实业有限公司(以下简称坤泰公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年1月27日公开 共和国合同法》实施以前，故适用《中华人民共和国涉外经济合同法》作为处理合同争议的法律依据。 农行信投公司与坤泰公司签订的借款合同，是在平等的基础 ...

被告所在地、合同履行地集中管辖的法院对本案有管辖权。原、被告在合同中未选择解决争议所适用的法律，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，按 。据此，原告向被告排灌中心主张民事权利未超过诉讼时效。 综上，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一 ...

民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项的规定，本院对第一审涉外民商事案件具有管辖权。本案被告鹏顺公司和第三人火炬公司的住所地位于本院 三人中太公司、合骏公司、火炬公司提起的支付补偿费及确认合同效力之诉，本院具有管辖权，应适用我国法律处理本案纠纷。 《火炬项目遗留问题善后总体协议》和编号为 ...

，双方发生争议，原告遂起诉至江苏省邳州市人民法院，邳州市人民法院根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》之规定，将案件移送本院。 另查明 的债权债务纠纷属普通的合同之债。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应由本院管辖。 关于法律适用。本案双方当事人对 ...

选择管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，因本案合同履行地在广东省广州市，故本院对本案享有管辖权。因原告和被告对处理本案合同争议 中华人民共和国合同法》第一百二十六条“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案合同履行地在我国内地，依照最密切 ...

转让给申请人的补充协议，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述合同项下的仲裁案。 仲裁委员会上海分会根据仲裁规则的规定，组成了以×××为首席 没有依据。 二、仲裁庭意见 1．本案争议合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售 ...

明确，原审判决中关于本案事实的认定及法律的适用完全清楚和正确。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案系购销合同纠纷。本案中，海林公司与晓 经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第4条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第153款第1款第2 ...

。 原告邝某某诉被告中国建设银行佛山市分行、中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所储蓄存款合同纠纷一案，邝某某于2003年2月25日向本院提起诉讼，本院于 的调解协议，内容符合法律规定，本院予以确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第310条的规定，在涉外民事诉讼中，经 ...

另查明：原、被告未就处理双方借款争议所适用的法律作出选择。 本院认为：原告系新加坡公民，本案属涉外借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四 四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告汪某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某清偿借款港币20万元(或等值人民币，汇率按判决生效 ...

本院作为被告住所地具有涉外、涉港澳台商事案件管辖权的法院，依法对本案享有管辖权。原、被告未就处理本案争议所适用的法律作出选择，而本案为合同纠纷，根据最密切联系 第二十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告黄某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某甲清偿借款港币3万元并支付利息(从2006年5 ...