发布通告，将“x”、“卡地亚”与“香奈儿”、“江诗丹顿”等并称为具有涉外高知名度的商标。 2009年9月5日至2009年11月22日，北京故宫博物院举办 》第二条第一款、第九条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护 ...

本案系海上货物运输合同纠纷。涉案运输的起运港在中国境外，原告系在中国香港注册的企业，本案具有涉外因素。中国法律规定，当事人可以选择处理合同争议应适用的法律 规定的审查义务，承运人在涉案运输中并无过错。被告认为夹带违禁品是日本发货人的问题，可就相关争议与案外发货人另行解决。被告未在涉案集装箱免费使用期内 ...

我国相关部门登记。 原审法院认为，因森内特公司系美国企业，且涉案货物运往国外，故本案具有涉外因素。关于法律适用，森内特公司认为货物处理环节应适用行为 中国法律来认定。就其他问题，双方当事人均选择适用中国法律，故确定以中国法律界定双方的相关权利义务。 本案为海上货物运输合同纠纷。无锡富通公司是运输合同的 ...

。双方于2009年5月26日签订合同书一份，合同约定：乙方（宋某某）可以使用甲方名义对外经营，甲方协助乙方处理涉外事务，每月收取乙方管理费、营业税合计230元； 十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告永安财产保险股份 ...

律师事务所律师。 原告龙腾贸易有限公司为与中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司海上保险合同纠纷一案，于2009年3月27日向本院提起诉讼，本院于4月1 涉案运输目的港在中国境外，原告系在中国境外注册的企业，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，当事人可以选择处理合同争议应适用的法律。本案当事人均选择 ...

苏里南公司与意鸿公司签订一份赔偿协议，协议载明：“为了解决定单x至x的质量问题，意鸿公司给苏里南公司所有定单金额20％折扣加海运费，即80,000 没有收到意鸿公司任何赔偿款项。 原审法院认为：本案系涉外买卖合同纠纷，因苏里南公司、意鸿公司双方协商一致，均同意适用中华人民共和国法律处理本案，故本案纠纷 ...

可予确认。 本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷，因涉案民事行为发生在我国境内，故本院适用中国法律来解决原、被告之间的纠纷。 首先，被告B公司称“采购订单 推翻的除外。本案中，原告与E公司曾因系争“出口代理合同”的履行问题诉至法院，相关事实已为人民法院生效判决所确认。有关生效判决认定，系争货物已于2007 ...

阳光公司提交的证据，原告何某某发表了如下质证意见： 证据1与本案无关联，且对其真实性不予认可，因涉外的法律文书应经过中国公证机构公证，才予以认可。法律依据是 第一款第（一）项、第四十八条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下 ...

予以证明。 本院认为，本案为涉外股权某让合同欠款纠纷，涉案《股权某让合同》第十二条约定，双方如发生争议，由双方协议处理并适用《中华人民共和国民法通则 合同中明确约定了违约赔偿金某数额和负担，相关约定不违反法律规定，因此原告该项诉讼请求应予支持。原告主张被告给付x元律师费问题，因为双方在《股权某让合同》 ...

为除另有其他未未算外，应付原告款x.35元。同时双方约定，原告即日起不得再干涉外建施工，外建在月底（2001年元月31日）前派人对帐后清算以上款项，若本月 四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第二十六条 ...