资料移交等结算手续，但原告张XX至今拒绝与锦达公司办理工程最终决算及资料移交手续，已给被告锦达公司造成巨大的经济损失。为此，锦达置业保留对张XX另案另诉 XX提交的证据进行质证时提出：对证据一的合同书的内容没有异议。由于原告张XX自认其为该合同的实际施工人，证明了三栋楼的总造价是603万元、其中X号楼 ...

1、筑波公司赔偿其拒不提取所订购并已修理合格的货给信合公司造成的损失x.6元；2、筑波公司承担本案的诉讼费用。 原审查明：2006年4月3日， 异议，但与本案不具关联性。原审认为，《和解协议书》所涉系在先生效判决书的履行问题，与本案确无直接关联，被告的质证意见有理，应予采纳。至于厦门市石材商会提供的《 ...

应当严格履行各自的义务，而中兴公司在施工过程中一再拖延工期、已完成的工程存在质量问题，并因此给富兴达公司造成了极大的损失，故请求判令：1、 大酒店工程经过参建各方的共同努力，已完成了基础、主体及部分装饰装修工程建设任务，由于各种原因现建设单位及施工单位经过协商同意将已完工程办理移交手续。纵观各方提供的 ...

洪运公司及大连盛道集团有限公司（以下简称盛道集团）因共同侵权给康美崎公司造成的财产损失及利息9,428,376.00元，并承担连带赔偿责任。 盛道集团一审 协议有政府部门及领导批示，且洪运公司要求重新鉴定，康美崎公司停产及工人工资损失是拆迁补偿问题，对工人工资损失康美崎公司现在提出为33人与原来的20 ...

属于其职责范围。本案中，除了其反映的加班工资外，济源永发公司尚存在没有依法缴纳各项社会保险的违法问题，但济源人社局作为劳动者权益的保障职能部门却对济源永发 内重新作出具体行政行为。济源人社局的违法行为并没有给张某甲造成实际损害，张某甲要求济源人社局赔偿损失，没有事实依据，不符合有关国家赔偿的规定，本院 ...

故应适用2009年度的标准，由于该年度的标准当时尚未公布，原审法院适用2009年公布的2008年度的标准并无不妥。现保险公司上诉认为2008年度江苏省在岗职工年 改判不属一审认定事实错误，黄某乙方应承担由此造成的上诉费用。 五、关于徐5某应否承担部分责任的问题。本院认为，徐5某应当知道非机动车不准搭载 ...

盖章。 在不提供场地和设备的情况下，本案中碎石的市场销售价为60元/m3以上。由于曹某某要求按35元/m3的价格结算未得到C-LM项目部同意，未签定书面合同，虽 人，故吴某某是本案适格原告。 二、关于曹某某、吴某某与鑫畅公司之间法律关系的问题。从双方草拟的合同看，约定了价格、质量标准、交货方式、地点， ...

的过错，而上诉人无任何过错，其侵权的情节是极其恶劣的，给上诉人造成了极其严重的后果，而经泰公司正是通过这种违法违章的营业行为牟取暴利，且各被上诉人均有很强 四冶对此均未提起上诉，故本院对该部分一审判决依法予以维持。 关于陈某某的损失计算问题。1、后期治疗费x元，一审判决在扣除已支付的x元后，确认为x元 ...

施工。2、自愿接受甲方质量监督，及时整改施工存在的问题，确保目标合格率95%以上，由于乙方在施工质量中造成的损失由乙方全额赔偿。3、中转站在三年内出现任何质量问题 再次通知乙方，并将我方所设计的基础图交乙方现场施工负责人。（传真一份给乙方公司）。三、l、甲方决定于2009年4月3日将乙方已施工的原基础 ...

到工人施工，而原告为了配合被告，延长在外租房一个月的时间给被告进行修复。被告因请不到工人修复，采取了不承认的态度，将损坏地板的原因归咎于家具原因 交接前的现状原、被告已经通过签订《租房遗留问题协议书》进行固定，对于超过该协议书范围的房屋损害，不是由于被告原因造成的，被告不应承担赔偿责任。因此，被告同意 ...