符合与盗窃犯罪分子事前通谋，事后对所得赃物予以窝藏、代为销售的，应按盗窃罪共犯定罪处罚。原判根据其所参与盗窃的数额对其判处有期徒刑十二年零六个月并无不当，故其上诉理由不能成立。 关于原审被告人李某的辩护人的辩护意见，经查，原审在量刑时已对李某的认罪态度进行了考虑、本院不再进行重复评判，故辩护人的 ...

区人民法院判处有期徒刑二年，2003年5月10日刑满释放；2005年12月2日因犯盗窃罪被焦作市X区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月13日刑满释放。 本院认为， 款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四某之规定，判决如下： 被告人郭某丙犯 ...

盗窃被原陕西省汉中地区劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。1998年12月因犯盗窃罪被（略）人民法院判处有期徒刑四年，2001年8月刑满释放。2011年1月22 其减轻处罚，不存在量刑过重的情况。故上诉人李某上诉理由本院亦不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法 ...

城县X区内，次日早上发现不见了。 2、大荔县价格认证中心价格鉴定结论书记载，涉案的新动力牌摩托车价值4537元。 3、辨认笔录及照片记载，葛某带领公安机关辨认 全案中的犯罪情节所作判决，符合法律规定，并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当， ...

河南兴亚律师事务所律师。 安阳市X区人民法院审理安阳市X区人民检察院指控被告人吴某乙犯盗窃罪一案，于二0一一年九月二十七日作出（2011）北刑初字第X号刑事 刑事判决中对被告人吴某乙的定罪部分。 二、撤销安阳市X区人民法院（2011）北刑初字第X号刑事判决中对被告人吴某乙的量刑部分； 三、上诉人（ ...

1、原判量刑畸重，判决不公；2、其属于从犯，应按从犯定罪量刑。其辩护人的辩护意见是：1、徐某系被迫参与盗窃，符合胁从犯构成要件；2、一审未 占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑并无不当。上诉人家属在二审期间向本院缴纳了部分 ...

原审判决认定的第一宗、第二宗盗窃，原审判决量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人张某及原审被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿。有下列经过原审庭审质证、认证 、吕某犯罪的事实、性某、情节及对社会的危害程度，对张某、吕某的定罪处罚是适当的，故上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定 ...

王某甲是初犯，有坦白情节，原审量刑过重，请求对王某甲从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿。有下列经过 的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

事务所律师。 湖南省XX市X区人民法院审理湖南省XX市X区人民检察院指控原审被告人曹X犯盗窃罪一案，于二○一一年八月十八日作出（2011）楼刑二初字第X号刑事判决 刑事判决对上诉人曹X的定罪部分。 二、撤销湖南省XX市X区人民法院（2011）楼刑二初字第X号刑事判决对上诉人曹X的量刑部分。 三、上诉人 ...

，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元。 宣判后，被告人粟某不服，以“原审判决其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，请求二审宣告无罪”为由，提出上诉。其辩护人陆某某的辩护意见 号刑事判决对上诉人粟某的定罪部分； 二、撤销（略）X区人民法院（2010）雨法刑初字第X号刑事判决对上诉人粟某的量刑部分； 三、上诉人（ ...