后，原审被告人张某甲、周某乙均以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉，请求从轻处罚。 经审理查明：（一）盗窃罪 1、2008年8月9日凌晨3时许，上诉人 刘某丙、曾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当 ...

押于XX市公安局第二看守所。 株洲市石峰区人民法院审理株洲市石峰区人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪，被告人陈某甲、毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2009年4 毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、情节，在法定幅度内从轻各判处二人有期徒刑三年并处罚金量刑适当，因此该上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判 ...

北京市丰台区看守所。 北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杜某某、聂某某犯盗窃罪一案，于二ΟΟ六年十一月十三日作出(2006)丰刑初字第X号刑事判决 量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据其与聂某某所犯盗窃罪的事实，在法定量刑幅度内判处刑罚，并无不当，故杜某某的此项上诉理由本院 ...

海淀区看守所。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人危某某、杨某某、朱某某犯盗窃罪一案，于2007年3月26日作出（2007）海法刑初字第X号 危某某、杨某某、朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危某程度，在法定量刑幅度内对其裁量刑罚并无不当。危某某关于一审对其量刑过重的 ...

智正律师事务所律师。 北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪、窝藏、销售赃物罪一案，于二○○七年四月二十日作出（2007）大刑初 依法对其所犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪从轻处罚。一审法院根据高某某的犯罪情节，在法定幅度内对其量刑，并无不当，因此高某某及其辩护人关于原判量刑 ...

取保候审在家。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人金某某、唐某某犯盗窃罪，原审被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○○八年十月二十三日 且具体实施盗窃行为和销赃，是本案的主犯，原判对其量刑在法律规定的幅度范围内，不存在量刑过重，故其上诉理由不能成立。原审判决认定的事实 ...

内缴纳。被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。合并有期徒刑三年，并处罚金人民币8000 罚金，郭某某具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，原审判决对郭某某的量刑在法定刑幅度以内，并非畸轻，故抗诉理由不能成立。关于郭某某上诉称， ...

，北京市诚辉律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪、李某丙犯收购赃物罪一案，于2007年1月15日作出（2007）海 查，原判根据王某甲、李某丙犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依法在量刑幅度内对他们裁量的刑罚并无不当。王某甲、李某丙的上诉理由缺乏事实 ...

在北京市宣武区看守所。 北京市宣武区人民法院审理北京市宣武区人民检察院指控原审被告人邓某甲、邓某乙犯盗窃罪一案，于2006年12月20日作出（2006）宣刑初字第X号刑事判决 查，原判根据邓某甲、邓某乙犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依法在量刑幅度内对他们裁量的刑罚并无不当。邓某甲、邓某乙的该项上诉理由 ...

南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控被告人农某某、谢某甲、李某某犯盗窃罪、被告人李某某犯收购赃物罪一案，于2006年11月231日作出(2006)南刑 经查，原审根据上诉人的犯罪事实、情节、社会危害性及其主观恶性，在法定量刑幅度量刑，并无不当，故上诉人提出的上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为 ...