政处字[2009]第X号土地权属纠纷处理决定，将争议地的水田一块0.55亩土地权属确定为上红卫村X组集体所有，余下的99.45亩土地权属归望枧村X组 证据。2、上诉人主张其在争议地经营管理，实际上是侵犯了被上诉人的集体土地所有权和使用权。争议地至今未经有关部门确认权属，也没有颁发任何权属证书，上诉人与 ...

占地，均给杨中组做过补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第三项、第二十三条第一 。6、复议决定，证明复议决定维持原具体行政行为。 被告辩称，第三人占用原告集体土地已于1997年至1999年免去原告提留款x元，综合厂开发时，再次补偿现金x元， ...

逯某甲自己在其承包经营权证书中填写了该块土地。 原审法院认为：我国土地管理法规定了土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理 乙、逯某丙的意见与被上诉人徐某某的意见一致。 根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：本案纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围。 二审中各方当事人均 ...

集体所有，路以东以东西地埂为界，地埂以北属东组集体所有，地埂以南暂不确定土地所有权。元宝山以分水为界，分水以东属东组集体所有，分水以西属 ，形成诉讼。 一审法院认为，被告泌阳县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因而 ...

月19日，被上诉人雇请了粤北测绘公司对上诉人承包经营的'山窿'地块进行测量，确定了该地块1份的面积为40.849亩，粤北公司有案可查。本案在原审开庭前， ，是违法行为。《中华人民共和国土地管理法》第十六条四款规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何某方不得改变土地利用现状。被上诉人急于安排开发商进场 ...

证载四至与面积不符，只能参考面积确定，违背了《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条之规定。且没有一部法律规定管理使用的“就近原则”；2、一审法院 历史，也无任何书面参考凭证；3、被上诉人根据本案的具体情况，适用《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、第二 ...

，龙桥村委会出具的《民事调解意见书》不具有法律效力，土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，村委会无权确定。美朗经济社未申请证人出庭作证，对其提供的证人证言 〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回美朗经济社的诉讼请求，案件受理费１００元，由美朗经济社负担。 ...

七、王祖祥的界限，通过丈量李孝七、王祖祥的承包地面积后，不能确定刘某某与万某某的承包地的界限。在第二次实地丈量时，陈孝清所指的原告 。 本院认为，本案原告的诉讼请求是要求确认土地承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当事人对土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决，协商不成 ...

被告镇政府在庭审中提供的主要举证材料有：《中华人民共和国土地管理法》第十六条，即“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。 ，法庭当庭宣读了本院调取的证据：1、《吉林省河道管理条例》第五条规定：“省人民政府水行政主管部门是全省的河道主管机关。县级以上人民政府水行政主管部门 ...

村民委和有关部门的确认，上诉人的行为严重的侵犯了上诉人的土地所有权和使用权。然而，柳城县政府却以双方1998年4月6日达成但未送达生效的调某协议作为 依法有权根据争议地的实际经营管理状况，在“三个有利于”的原则基础上，合理的确定争议地的权属。现柳城县政府参考1998年的调某协议内容，结合各方目前对争议 ...